Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında taraf vekillerinin ... ve ... tarihlerinde sundukları dilekçeleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ... İli , ... İlçesi ... Mah, Kain, ... Ada, ... Parsel kain ... adet ... fabrika binaları, ... Katlı ... İdare Binası ve arsa niteliğinde ki taşınmazın finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarını göndererek borçlarını ödemesini aksi takterde süre sonunda sözleşmenin fesh olunacağının ihtar edildiği, söz konusu ihtarın ... tarihinde davalıya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2019/571
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında taraf vekillerinin ... ve ... tarihlerinde sundukları dilekçeleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ... İli , ... İlçesi ... Mah, Kain, ... Ada, ... Parsel kain ... adet ... fabrika binaları, ... Katlı ... İdare Binası ve arsa niteliğinde ki taşınmazın finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili tarafından Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarını göndererek borçlarını ödemesini aksi takterde süre sonunda sözleşmenin fesh olunacağının ihtar edildiği, söz konusu ihtarın ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihtara rağmen davalının borclarını ödememesi üzerine finansal kiralama sözleşmesinin fesih olunduğunu, fesih sonrası davalının kiralananları teslim etmesi gerekirken, teslim etmediğini, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkiline ait taşınmazın teslim aldığı şekilde iadesine ve gayrimenkulün tahliyesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan ... tarihli protokolün 2. ve 3. Maddeleri uyarınca ve davalı şirketin talimatı ile mahkememizde açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçesinde; davalı tarafından sunulan ... tarihli dilekçe ile davanın kabul edildiğinin bildirildiğini, davalının beyanına bir diyeceklerinin olmadığını, davalının kabul beyanı üzerine davanın dosya üzerinden karara bağlanmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava finansal kiralamanın sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve gayrımenkullerinin iadesi talebine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile davanın yetki şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkememesi ... tarih .../... E. .../... K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar kesinleşmekle, dosya mahkememize tevzii olunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 308. Maddesinin; "1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. 2) Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmü gereğince; davayı kabul, davalının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamemen haklı olduğu yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açı...