Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında alacaklı olarak görünen ...., yukarıda belirtilen diğer davalı borçludan (... ...) olan alacağını tahsil etmek gayesiyle borç-borçlu ile hiç bir alakası olmayan müvekkil şirketin ... adresinde Antalya İcra Dairesinin .../... Tal. Sayılı dosyası ile ... ve ... tarihinde hacze geldiğini, davacı şirketin borçlu olmamasına rağmen haciz baskısı ve tehdidi altında icra dosya borcunu ihtirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığını, haciz baskısı altında ödenen paranın davacıya ödenmesini temin amacıyla ikame edildiğini, şirketin ... tarihinde kurulmuş olup bu tarihten itibaren mermer ocağı işletmesi ve mermer fabrikaları işletmesi faaliyetinde bulunan bir firma olduğunu,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/416 Esas KARAR NO : 2025/255
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında alacaklı olarak görünen ...., yukarıda belirtilen diğer davalı borçludan (... ...) olan alacağını tahsil etmek gayesiyle borç-borçlu ile hiç bir alakası olmayan müvekkil şirketin ... adresinde Antalya İcra Dairesinin .../... Tal. Sayılı dosyası ile ... ve ... tarihinde hacze geldiğini, davacı şirketin borçlu olmamasına rağmen haciz baskısı ve tehdidi altında icra dosya borcunu ihtirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığını, haciz baskısı altında ödenen paranın davacıya ödenmesini temin amacıyla ikame edildiğini, şirketin ... tarihinde kurulmuş olup bu tarihten itibaren mermer ocağı işletmesi ve mermer fabrikaları işletmesi faaliyetinde bulunan bir firma olduğunu, davacıya ait ... adet mermer arama, ... adet mermer işletme ruhsatı bulunduğunu, şirket kuruluşundan bugüne kadar yaklaşık ... Adet mermer ocağı işlettiğini, halen ... adet mermer işletme ruhsatı ve ... adet mermer fabrikası bulunmakta olup davacının gelirinin tamamına yakını bu işyerlerinden elde etmiş olduğu blok ve ebatlanmış mermerlerin satışından kaynaklandığını, ... bünyesinde çalışan sayısı ... kişi olduğunu, ekli ticaret sicil gazetesinden anlaşılacağı üzere davacının ... tarihinden bu yana bu davalı ... tarafından haciz yapılan adreste faaliyet gösterdiğini, anılan adresin borçlusu ile en ufak bağlantısı bulunmadığını, davalı ... tarafından ... tarihinde hacze gelindiğinde; müvekkile ait bir kısım taşınırlar haczedilerek yediemin olarak bırakıldığını, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi .../... Esas, .../... Karar sayılı dosya ile takibin devamına karar verilerek istihkak iddia eden 3. Şahıs vekiledene tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde istihkak davası açmakta muhtariyetine karar verdiğini, karar davacının yokluğunda, dosya üzerinden verildiğini henüz davacıya edilmediğini, kararın verilmesinden sonra davalı ... yeniden ek haciz ve muhafaza için Antalya Genel İcra Dairesine yazı yazılmasını talep ettiğini ve icra müdürlüğünce ek haciz ve muhafaza için talimat yazılarak ... tarihinde yeniden müvekkil şirketin adresine hacze gelindiğini, alacaklı vekili tarafından ödeme yapılmadığı takdirde ek haciz ve muhafaza işlemi yapılacağı beyan edildiğini, davacı sektörün önde gelen firmalarından birisi olduğu için haciz baskısı ve tehdidi altında icra dosyasına parayı ödemek zorunda kalındığını, haciz tutanağı düzenlenmeye başlandığını, ödeme yapıldığını duyan alacaklı vekili tarafından açılacağını bildiği huzurdaki davada kullanmak amacıyla haciz ve muhafaza talep etmediği, daha önce haczedilen malların tespiti için geldiğini beyan ettiğini, davacı ödeme yaptıktan sonra icra müdürü tara...