Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/186 · K. 2023/158
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/186 K. 2023/158

E. 2019/186K. 2023/15814 Mart 2023
istirdatbilirkişi raporuiadekambiyo senediçek iptaliiptal davasıbedel tahsiliödeme yasağıbilirkişi incelemesihacizihtiyati hacizimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirket ... A.Ş'ye ait aşağıdaki çekler, müvekkil tarafından merkez şubeye gönderilmek üzere verilen ... KARGO şirketi nezdinde hırsızlığa maruz kalmıştır. Hırsızlığa konu ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çeki için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarası ile şikayet yapılmıştır. Müvekkil şirkete ait olan başka çekler de mevcuttur. (... Şubesi, 6.000 TL bedelli, ... Seri Numaralı çek, ...bank ... Şubesi, 3.000TL bedelli,... Seri Numaralı çek gibi, bu çekler için de istirdat davası ikame edilmiştir) Bu akıbeti yaşayan ve müvekkil şirkete ait olan başka çekler de mevcuttur. Tüm bu çeklerin iptali amacı ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Numarası ile tarafımızca dava ikame...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/186 Esas KARAR NO : 2023/158

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Müvekkil şirket ... A.Ş'ye ait aşağıdaki çekler, müvekkil tarafından merkez şubeye gönderilmek üzere verilen ... KARGO şirketi nezdinde hırsızlığa maruz kalmıştır. Hırsızlığa konu ... seri numaralı ... Bankası ... Şubesi çeki için ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarası ile şikayet yapılmıştır. Müvekkil şirkete ait olan başka çekler de mevcuttur. (... Şubesi, 6.000 TL bedelli, ... Seri Numaralı çek, ...bank ... Şubesi, 3.000TL bedelli,... Seri Numaralı çek gibi, bu çekler için de istirdat davası ikame edilmiştir) Bu akıbeti yaşayan ve müvekkil şirkete ait olan başka çekler de mevcuttur. Tüm bu çeklerin iptali amacı ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Numarası ile tarafımızca dava ikame edilmiş olup dosya derdesttir.Bu çekler için ödeme yasağı kararı verilmiştir. Ayrıca ...bank .. Şubesi, 6.000 TL bedelli, 28/09/2018 tarihli, ... Seri Numaralı çekin ibraz günü geldiğinde müvekkil şirket yerine davalı şirket ...'e, borçlu ... tarafından ödeme yapılmıştır. Ödeme belgeleri ve çek fotokopisi ektedir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasının 12/02/2019 tarihli celsesinde verilen 2 numaralı ara karara istinaden (öncelikle zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmıştır) huzurdaki İSTİRDAT DAVASI'nı açmak zorunluluğumuz doğmuştur.Borçlu tarafından müvekkil şirket yerine davalı ...'e ödeme yapılmış olup dolayısıyla müvekkil şirket alacaklı olduğu hakkı olan parayı alamamıştır. Müvekkil adına çekin arkasındaki ciro zincirinde,imzanın ... A.Ş'ye aitmiş görüntüsü oluşturulmuştur. Bu işlemin ne şekilde kim tarafından yapıldığı bilinmemektedir.Çek arkasındaki ... A.Ş kaşesine ve kaşe üzerindeki imzaya itiraz ediyor imza incelemesi yapılmasını talep ediyoruz. İmza incelemesi sonucunda bu imzaların şirket yetkilisi tarafından atılmadığı ortaya çıkacaktır. Dolayısıyla ortada şüpheli bir durum olduğundan sahte imzaların kime ait olduğunun tespiti için hırsızlık günü çekleri taşıyan Aras Kargo personelinin ... Kargo'ya müzekkere yazılarak tespitini, akabinde bu şahsın imzası ile söz konusu sahte imzaların karşılaştırılması amacı ile bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ediyoruz. - Her türlü şikayet hakkımız saklıdır- Bu kaşe ve imza müvekkil şirkete ait DEĞİLDİR. Sayın Mahkemenizce de takdir edileceği üzere bir kaşenin taklidini yapmak oldukça kolaydır. Bu kaşe müvekkil şirket tarafından basılmamıştır. İmzanın sahteliği herkese karşı ileri sürülebilir. İmzanın sahte olması ciro silsilesini bozmuştur. Öncelikle imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığından ciro silsilesine atılan imza müvekkili bağlamayacaktır. müvekkil hakkı olan meblağı tahsil edemememiştir. Çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2024/326

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/268 · K. 2024/375

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/222 · K. 2024/261

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2023/570

23 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2023/906

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2022/791

3 Kasım 2022