Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ... adresinde bulunan fabrikasında Elektrik kablosu üretimi yaptığını, şirketin hakim ortağı ve yetkilisi ... olduğunu, şirket yetkilisinin odasında bulunan kasanın 30/07/2017 tarihinde gece 03.20 sularında silahlı kişilerce kırılarak açıldığını, kasanın içinde bulunan değerli eşyalar ve paralarla birlikte dava konusu müşteri çekleri ile çalındığını, dava konusu çekteki cirantalardan ... Şti yetkililerinin de bu dosyada şüpheli sıfatıyla arandığını, savcılığın suç konu çekler için müsadere kararı verdiğini, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin, çekin Hırsızlık ve Sahtecilik suçuna konu olması nedeniyle HMK 209 hükümleri çerçevesinde ve bütün borçlular yönünden dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/222 Esas KARAR NO : 2024/261
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ... adresinde bulunan fabrikasında Elektrik kablosu üretimi yaptığını, şirketin hakim ortağı ve yetkilisi ... olduğunu, şirket yetkilisinin odasında bulunan kasanın 30/07/2017 tarihinde gece 03.20 sularında silahlı kişilerce kırılarak açıldığını, kasanın içinde bulunan değerli eşyalar ve paralarla birlikte dava konusu müşteri çekleri ile çalındığını, dava konusu çekteki cirantalardan ... Şti yetkililerinin de bu dosyada şüpheli sıfatıyla arandığını, savcılığın suç konu çekler için müsadere kararı verdiğini, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin, çekin Hırsızlık ve Sahtecilik suçuna konu olması nedeniyle HMK 209 hükümleri çerçevesinde ve bütün borçlular yönünden dava kesinleşinceye kadar durdurulmasını, bunun mümkün olmaması halinde takibe konulan çek bedelinin borçlulardan herhangi biri tarafından dosyaya ödenmemesi halinde, icra veznesine yatan bu paranın kim tarafından yatırıldığına bakılmaksızın dava kesinleşinceye kadar davalı alacaklıya ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının, çeklerinin yasal hamili olmadığının dolayısıyla alacaklı olmadığının tespitine, çekin istirdatı ile taraflarına iadesine, icra dosyasına ödeme yapılması veya davalının çek bedelini herhangi bir şekilde tahsil etmesi halinde icra dosyasındaki paranın veya haksız olarak ödenen paranın, ferileriyle birlikte ve ödenme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin, ... çek sorgulama sistemini kullanarak, çekin çalıntı olduğunu bilebilecek durumda olduğu iddia edilmiş ise de çekin iktisap anında çek üzerinde ödeme yasağı kararı olmadığını, davacının, müvekkilinin iyi niyetli olması halinde çekte kendi müşterisine giderek çeki tahsil etmesi gerektiğini iddia ettiğini, TTK mad 724 gereğince çekteki cirantalar hamile karşı çekten dolayı müteselsil sorumludur ve hamil bunların borçlanmadaki sıraları ile bağlı olmaksızın her birine veya bunlardan bazılarına ya da hepsine birden başvurabilir, amir hükmü karşısında davacının bu iddialarının yersiz olduğunun ortada olduğunu, müvekkilinin kanundan doğan haklarını kullandığından, kendi müşterisinden tahsil etmemesinin onu çekin kötü niyetli hale getirmeyeceğini, davacının çekteki imza ve kaşesinin sahte olmasının imzaların istiklali ilkesi gereği müvekkili kötü niyetli hamil yapmayacağı gibi yetkili hamil sıfatını da ortadan kaldırmayacağını, TTK 792 maddesi a...