Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ticari alışverişine istinaden keşidecisi ... A.Ş, muhatabı ... şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri ... olan 30/07/2022 keşide tarihli 133.812,33-TL bedelli tacir çekini çeki ödeme amaçlı cirolayarak ... Ltd. Şti'ne aras kargo ile gönderildiğini, ancak çekin ilgili yere ulaşamadığını, kargo dağıtımı sırasında çekin diğer kargolarla çalındığını, öncelikle dava konusu çekin davacı müvekkilinin iradesi dışında hırsızlanarak elinden çıktığı ve sonrasında kötüniyetli 3. Kişiler tarafından ciro silsilesi ile muhatap bankaya ibrazı ile ödemeden men kararına rağmen ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı hususu da dikkate alınarak bu icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/596 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin ticari alışverişine istinaden keşidecisi ... A.Ş, muhatabı ... şubesine ait ... seri nolu, keşide yeri ... olan 30/07/2022 keşide tarihli 133.812,33-TL bedelli tacir çekini çeki ödeme amaçlı cirolayarak ... Ltd. Şti'ne aras kargo ile gönderildiğini, ancak çekin ilgili yere ulaşamadığını, kargo dağıtımı sırasında çekin diğer kargolarla çalındığını, öncelikle dava konusu çekin davacı müvekkilinin iradesi dışında hırsızlanarak elinden çıktığı ve sonrasında kötüniyetli 3. Kişiler tarafından ciro silsilesi ile muhatap bankaya ibrazı ile ödemeden men kararına rağmen ... 18. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı hususu da dikkate alınarak bu icra takibinin gelecekte telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkmasını önlemek adına tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin davalı şirketten istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizin 14/09/2022 tarihli ara karar gereği "Tedbir talebi hakkında dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden talebin haklılığı konusunda yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla İİK'nun 72/3 maddesi de göz önünde bulundurularak tedbir talebinin REDDİNE" dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizin 14/09/2022 tarihli ara kararı davacı vekilince istinaf edilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2023/19 esas 2023/85 kararı ile "davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ... 18.İcra Müdürlüğünün ...sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, ... 2 ATM nin... ve ... esas sayılı dosyalarının UYAP kayıtları, ... 1 ATM nin... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ... 7 ATM nin ... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, ... 10 İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının UYAP kayıtlarının ve talimat bilirkişi raporu ile ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 792. maddesi uyarınca açılan çek istirdatı istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının dava konusu çekin yetkili ve meşru hamili olup olmadığı, çekin elinden rızası hilafında çıkıp çıkmadığı, çıkmış ise davalının çekin iktisabında ağır kusurlu veya kötü niyetli olup olmadığı, TTK'nın 792 Maddesi kapsamında çek istirdadı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Davaya konu ......