Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin 1971 yılında mühendislik plastikleri konusunda üretim ve pazarlama yapmak amacı ile kurulmuş olup sayısı otuzu bulan tescilli markaları, sektörünün tanınırlık seviyesini git gide yükseltmiş bir firma olduğunu, hem yurt içinde hem de yurt dışında satış yapan müvekkili firmanın, ... tesislerinden aracısız olarak hizmet vermeyi ilke edindiğini, bu nedenle ürün gönderimlerini de aracı veya komisyoncu herhangi bir firma olmaksızın kendisinin gönderdiğini, bu şekilde davalı ... A.Ş. ile anlaşan müvekkili şirketin davalı firma ile yurt dışı ürün gönderimi işlemlerinde çalıştığını, bu nedenle taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasındaki ilişki devam ederken davalı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/318 Esas KARAR NO : 2024/632
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin 1971 yılında mühendislik plastikleri konusunda üretim ve pazarlama yapmak amacı ile kurulmuş olup sayısı otuzu bulan tescilli markaları, sektörünün tanınırlık seviyesini git gide yükseltmiş bir firma olduğunu, hem yurt içinde hem de yurt dışında satış yapan müvekkili firmanın, ... tesislerinden aracısız olarak hizmet vermeyi ilke edindiğini, bu nedenle ürün gönderimlerini de aracı veya komisyoncu herhangi bir firma olmaksızın kendisinin gönderdiğini, bu şekilde davalı ... A.Ş. ile anlaşan müvekkili şirketin davalı firma ile yurt dışı ürün gönderimi işlemlerinde çalıştığını, bu nedenle taraflar arasında cari hesap ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasındaki ilişki devam ederken davalı tarafın müvekkili şirket ile aralarında olan anlaşma hükümlerini ihlal edecek şekilde, 15.815,04 TL tutarında bir fatura kestiğini, müvekkili şirketin söz konusu fatura bedelinin fahiş olduğunu belirterek fatura itiraz süresi dahilinde 16/03/2022 tarihli ... numaralı iade faturası düzenleyerek davalı firmaya ilettiğini, fakat davalı firmanın kötü niyetli davranarak bahsi geçen faturayı ... 32. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiğini, bu nedenle müvekkili şirketin haciz tehdidi altında istenilen fatura bedelini ödemek durumunda kalmış ise de davalı tarafın haksız bir şekilde elde ettiği bedelin iadesi için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkii şirket ile arasındaki anlaşmanın dışına çıkarak fahiş tutarda fatura düzenleyen, müvekkil şirketçe bu faturaya itiraz edilmesine ve iade faturası düzenlenmesine rağmen ilgili faturayı icra takibine konu eden davalı tarafın haksız kazanç sağlandığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamamam ile sonuçlandığını beyan ederek, müvekkili şirket tarafından davalı tarafça ikame edilen ... 32. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına