Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu 10 adet çekin kargoda kaybolduğu iddiasıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtıklarını, işbu dosyaya davacı tarafça yapılan müdahale dilekçesi ile ödeme yasağının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, işbu dava dosyasının her ne kadar 42.000,00 TL bedelli ve 20.000,00 TL bedelli çekler ve icra takiplerine yönelik açılmış olsa da kayıp olan-çalınan toplam çek adetinin 10 olduğunu ve dava dilekçesinde zorunlu olarak bu dava dosyasının konusu olmayan çekler ve yine bu dava dosyasının tarafı olmayan şirketler ve şahıslar hakkında da bilgi vermek, kıyaslama yapmak, açıklama yapmak zorunda kalındığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/208 Esas KARAR NO : 2024/409
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.03.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu 10 adet çekin kargoda kaybolduğu iddiasıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyasından çek iptali davası açtıklarını, işbu dosyaya davacı tarafça yapılan müdahale dilekçesi ile ödeme yasağının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, işbu dava dosyasının her ne kadar 42.000,00 TL bedelli ve 20.000,00 TL bedelli çekler ve icra takiplerine yönelik açılmış olsa da kayıp olan-çalınan toplam çek adetinin 10 olduğunu ve dava dilekçesinde zorunlu olarak bu dava dosyasının konusu olmayan çekler ve yine bu dava dosyasının tarafı olmayan şirketler ve şahıslar hakkında da bilgi vermek, kıyaslama yapmak, açıklama yapmak zorunda kalındığını, davacı şirketin dava konusu çekleri ... firması ile ...ve ...firmalarına göndermek istediğini, ancak çeklerin kayıp sonrasında bambaşka kişi ve şahısların eline geçtiğini, davacı şirketin bu şahıs ve şirketlerle hiçbir ticari ya da tanışıklığı olmadığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesi dava dosyadında müdahil olmak isteyen ve işbu dava dosyasında davalı olan şirket ile dava dışı ... A.Ş. Şirketleri ilk bakışta çok farklı şirketler olarak görülse bile farklı isimleri olan şirketlerin vekillerinin aynı olduğunu, bu şirketlerin çalıntı/kayıp çeklerle ilgili yetkili hamil olduğu iddiasıyla icra takibi başlattıklarını, ticaret sicil kayıtları uyarınca ortaya çıkan bazı benzerlikler ve aynılıklar olduğunu, ticaret sicil gazetelerinde yazan adreslerin aynı olduğunu, sadece kat numaralarının farklı olduğunu, işbu dava konusu davalı tarafından takibe konulan iki ayrı çek olsa da dava dışı şirketin de takibe geçtiği çekil de düşünülmesi gerekirse toplamda takibe konu edilen her üç çekte davacının elinden rızası dışında çıkan çeklerin ilk cirantasının ... olduğu, hatta takibe konu edilmeyen ama dava dosyasında arka yüz görüntüsü olan 50.000,00 TL bedelli çekte de davacının sonraki ilk cirantanın yine ... olduğunu, bu aşamaya kadar 5 çekin arka yüz görüntüsü dava dosyası içerisinde olduğundan bu beş çekte de ilginç bir şekilde aynı şirketlerin kaşı ve imzalarının olduğunu, bu şirketlerin birbirlerinden farklı görünse de bu şirketlerin ya aynı neredeyse aynı adreslerde oldukları ya da yetkili temsilcilerinin aynı ya da aynı aileden oldukları veya akraba olduklarının tespit edilebildiğini, açıklanan bu nedenlerle; davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe konan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 42.000,00 TL bedelli çekin istirdatı ile davacı şirkete iadesini, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile...