Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... Limited Şirketinin son yetkilisi olduğunu, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu durumun tarihli sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, söz konusu terkin işleminin hatalı olup şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmaksızın sicilden terkin edildiğini, bunun sonucunda ... plakalı 3 aracın şirket malvarlığında kaldığını, ilgili limited şirketin yeniden faal duruma geçirilmek üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğini beyanla hatalı olarak sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, şirketin son yetkilisi davacının ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdir...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/636 KARAR NO : 2023/753 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ... Limited Şirketinin son yetkilisi olduğunu, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi uyarınca ... tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu durumun tarihli sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, söz konusu terkin işleminin hatalı olup şirketin tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmaksızın sicilden terkin edildiğini, bunun sonucunda ... plakalı 3 aracın şirket malvarlığında kaldığını, ilgili limited şirketin yeniden faal duruma geçirilmek üzere ihyasına karar verilmesi gerektiğini beyanla hatalı olarak sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına, ticaret siciline yeniden tesciline, şirketin son yetkilisi davacının ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdir edilmemesine, yargılama gideri ve vekâlet ücreti talebi olmadığı hususu gözetilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Limited Şirketi'nin dosyasında yapılan tetkik neticesinde müdürlüklerinin ... tarihinde kayıt olduğunu, şirketin müdürlükleri dosyasında bulunan mevcut en son ortaklarının ... ve ... olduğunu, 6103 Sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve .. tarihli ve ..sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ... Müdürlüğü olarak 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirketlerin tespiti re'sen yapılmış olup, ... ... Limited Şirketi yetkilisine tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceğini ve şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği hususunun ihtar olunduğunu, söz konusu hususun ... tarihli ve ...sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile de ilan edilmiş olup, ilgili ihtarın ulaşmaması ihtimali ile ilan tarihinden itibaren otuzuncu gün itibariyle yapılan ilanın, tebligat yerine geçerek, gerekli hukuki sonuçları doğurduğunu, yapılan ihtar ve ilana rağmen ... ... Limited Şirketi tarafından sermaye miktarı artırımı yapılmadığını yahut müdürlüklerine bildirimde bulunulmadığını, müdürlüklerine herhangi bir bildirimde bulunmayan ilgili şirketin kaydının, ticaret sicil kayıtlarından ... tarihi itibariyle re'sen te...