Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 25/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic Ltd Şti'nin ortaklarından olduğunu, söz konusu şirketin TTK geçici 7.maddesi uyarınca aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması sebebiyle münfesih olduğunu, 16/07/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde müvekkile ait şirketin 07/07/2014 tarihi itibariyle ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan olduğunu, müvekkilinin ortağı ve münferiden yetkili olduğu şirketin münfesih olmasına ve sayılmasına rağmen tasfiye ve terkin işlemlerinin tam ve usulüne uygun şekilde tamamlanamadığını, sicilden silinen şirket adına ... ve ... plakalı iki aracın kayıtlı olduğunu, müvekkili tarafından bahsi geçen araçların halen fiili olarak kullanılmakta ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2023/861
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 25/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Tic Ltd Şti'nin ortaklarından olduğunu, söz konusu şirketin TTK geçici 7.maddesi uyarınca aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması sebebiyle münfesih olduğunu, 16/07/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde müvekkile ait şirketin 07/07/2014 tarihi itibariyle ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan olduğunu, müvekkilinin ortağı ve münferiden yetkili olduğu şirketin münfesih olmasına ve sayılmasına rağmen tasfiye ve terkin işlemlerinin tam ve usulüne uygun şekilde tamamlanamadığını, sicilden silinen şirket adına ... ve ... plakalı iki aracın kayıtlı olduğunu, müvekkili tarafından bahsi geçen araçların halen fiili olarak kullanılmakta ve vergilerinin ödenmekte olduğunu, somut olayda şirketin tüzel kişiliğinin 07/07/2014 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra şirketin haklara sahip olması, borçlu kılınması hukuken olanaklı olmadığından şirketin ek tasfiye işlemleri yapılarak tescil edilmedikçe adı geçen şirket adına kayıtlı araçların satışının yapılmasının mümkün olmadığını bildirerek; davanın kabulüne, ... Tic Ltd Şti üzerine kayıtlı ...ve... plaka sayılı araçların münferiden yetkili müvekkili tarafından dilediği kişiye dilediği bedelle satışının iznine, bu mümkün değilse şirket ortaklarının birlikte araçları dilediği kişiye dilediği bedelle satışının iznine, ... Tic Ltd Şti'nin yalnızca araçların satışı için sınırlı ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan 17/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 6102 sayılı TTK m32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ihyası talep edilen ...Tic Ltd Şti'nin TTK geçici 7.maddesi kapsamında 07/07/2014 tarihinde sicil kaydını resen terkin edildiğini, müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı tarafından resen terkin işleminin eksik ve usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini, davacının talebinin dava dilekçesinde bahsedilen araçların tasfiye edilmesine dayandığını, bu nedenle müvekkili kurum aleyhine isnat edilebilecek bir kusur ve sorumluluğun bulunmadığını bildirerek; davanın kabulüne kanaat getirilmesi halinde dava konusu şirketin anılan araçlar kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi...