Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... Ltd Şti'nin yetkilisi olduğunu, şirketin 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket adına ... Vergi Dairesi tarafından 25/03/2015 tarihli ve ... sayılı ihbarname ile vergi zıyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kesildiğini, bu işleme karşı 10.Vergi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Danıştay 4.Dairesinin bozma kararı uyarınca en son ... 10.Vergi Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Ehliyet ret kararı verildiğini, davanın halen derdest olduğunu, yine müvekkilinin yetkilisi olduğu davada ... Vergi Dairesi tarafından 25/03/2015 tarihli ... sayılı ihbarname ile vergi zıyaı ve özel usulsüzlük cezası...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/803 Esas KARAR NO : 2023/228
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 14/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin ... Ltd Şti'nin yetkilisi olduğunu, şirketin 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket adına ... Vergi Dairesi tarafından 25/03/2015 tarihli ve ... sayılı ihbarname ile vergi zıyaı ve özel usulsüzlük cezalarının kesildiğini, bu işleme karşı 10.Vergi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Danıştay 4.Dairesinin bozma kararı uyarınca en son ... 10.Vergi Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile Ehliyet ret kararı verildiğini, davanın halen derdest olduğunu, yine müvekkilinin yetkilisi olduğu davada ... Vergi Dairesi tarafından 25/03/2015 tarihli ... sayılı ihbarname ile vergi zıyaı ve özel usulsüzlük cezası kesildiğini, bu işleme karşı ... 10 Vergi Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyasında Danıştay 4.Dairesinin bozma kararı uyarınca en son ... 10.Vergi Dairesinin ... Esas, ... karar sayılı ile ehliyet ret kararı verildiğini, davanın halen derdest olduğunu, vergi mahkemelerinde açılan davalar devam ederken müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Ltd Şti'nin resen terkin işlemi bilinmediğinden şirketin ihyası istenemediğini, müvekkilinin yetkilisi oldğu ... Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin şu anda mevcut olmadığını bildirerek; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili sunmuş olduğu 01/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK 32.madde ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34 maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili kurumun resen terkin işleminin 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi " Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin tebliğ'in 5.inci maddesi" 6013 sayılı TTK'nun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve esas sözleşme değişikliği izne tabi anonim şirketlerin belirlenmesine ilişkin tebliğin 7.maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili kurumun mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun old...