Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; hissedarı ve münferit imza yetkili yönetim kurulu üyesi olduğu ... A.Ş'nin...Ticaret Sicil Müdürlüğüne... sicil numarası ile kayıtlı iken 6762 saylı TTK'nın geçici 7. Maddesi hükmüne göre alınan 31/07/2013 tarihli karar ve bu kararın 12/08/2013 tarih 8381 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanı ile resen sicil kaydından silindiğini, bu süreçte fiilen adresinde aktif olmayan bildirim ve ilanları göremeyen şirket yetkilileri şirketin mal varlığını tasfiye etme imkanı bulamadıklarını, halen hissedarı ve son yetkilisi olduğu ... A.Ş üzerine kayıtlı ... plakalı ... marka binek aracın bulunduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığından satışının yapılamadığını, ... Ticaret A.Ş'nin ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar ticaret...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/565 Esas KARAR NO : 2023/878
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; hissedarı ve münferit imza yetkili yönetim kurulu üyesi olduğu ... A.Ş'nin...Ticaret Sicil Müdürlüğüne... sicil numarası ile kayıtlı iken 6762 saylı TTK'nın geçici 7. Maddesi hükmüne göre alınan 31/07/2013 tarihli karar ve bu kararın 12/08/2013 tarih 8381 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilanı ile resen sicil kaydından silindiğini, bu süreçte fiilen adresinde aktif olmayan bildirim ve ilanları göremeyen şirket yetkilileri şirketin mal varlığını tasfiye etme imkanı bulamadıklarını, halen hissedarı ve son yetkilisi olduğu ... A.Ş üzerine kayıtlı ... plakalı ... marka binek aracın bulunduğunu, şirketin tüzel kişiliğinin bulunmadığından satışının yapılamadığını, ... Ticaret A.Ş'nin ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar ticaret sicilinden ihya edilmesi ile yeniden ticaret siciline tescilinin gerektiğini, SMMM ...'nin ...Ticaret A.Ş'ye tasfiye memuru olarak atanmasını, ... A.Ş'nin geçici olarak ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekillerinin cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi" ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde dava konusu şirkete kayıtlı olduğu iddia edilen aracın tasfiye işlemleri kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticaret sicil kayıtları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE; Dava, sicilden terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasında...