Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Türk Ticaret kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca ... ce ...den resen terkin edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... Sayısının ... Sırasında ilan olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas Ve ... Karar sayılı ilamında TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketlerin mal varlığı bulunması halinde bu mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirketin 10 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde ihya edilebileceğini hüküm altına alındığını, ... plakalı ... model ... marka araç Terkin edilen ...'ne ait olup araç hurda haldeyken çalındığını, hali hazırda araca ait vergi ve harçları işlemeye devam ettiğini, araç terkin edilmiş tüzel kişiye ait olduğu için...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/550 Esas KARAR NO : 2024/807
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Türk Ticaret kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca ... ce ...den resen terkin edildiğini, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ve ... Sayısının ... Sırasında ilan olduğunu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas Ve ... Karar sayılı ilamında TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketlerin mal varlığı bulunması halinde bu mal varlığının tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere terkin edilen şirketin 10 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde ihya edilebileceğini hüküm altına alındığını, ... plakalı ... model ... marka araç Terkin edilen ...'ne ait olup araç hurda haldeyken çalındığını, hali hazırda araca ait vergi ve harçları işlemeye devam ettiğini, araç terkin edilmiş tüzel kişiye ait olduğu için trafikten düşümü yapılamadığını, bu nedenle ... plakalı aracın tasfiyesi ve trafikten düşümü yapılabilmesi için bu araçla sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde kayıt olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ...den resen terkin edilerek kaydının silindiğini, ... olarak Türk Ticaret Kanunu Geçici 7.Maddesi kapsamına giren şirketler ve kooperatiflerin tespitinin yapılması, gerekli ihtar ve ilanların yapılarak ilgililerin haberdar edilmesi ve terkin işleminin mevzuata uygun gerçekleştirilmesi noktasında yükümlülük altında bulunduklarını, ... ne tüm ihtar ve ilanlar usulüne uygun şekilde yapılarak, sermaye miktarını anılan asgari tutara çıkarmayan şirketin re'sen terkini ilan edildiğini, Bu bağlamda gerekli bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen olarak, ... yetkilileri addedilmelidir. ... nin resen terkinine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapılmış olması sebebiyle ... olarak tarafımıza mevcut davada husumet yöneltilmesi isabetli olmayıp, açılan dava usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini cevap vermiştir. Dava: ...de terkin olunan ... numaralı ..nin ihyası olduğu ...den ihyası istenilen şirketin ... dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya koop...