Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: MüvekkillerİNİN ihyası istenen ... de pay sahibi iken ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde bildirildiği şekliyle şirket ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, ihyası istenen ...'nin ...nden terkin edilmeden önceki adresinin ... Mah. ... Sokak No:.. .../... olduğunu, davacı müvekkilinin pay sahibi olduğu şirketin tasfiye işleminin hukuk aykırı olduğunu, şirketin resen terkin edildiği ... tarihinde şirket tarafından hali hazırda devam eden ve ... tarihinde ... nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Antalya ...İdare Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava bulunduğunu, söz konusu idari davanın, temyiz aşamasında olup halen devam ettiğini, Türk Ticaret Kanunu geçici madde 7/2'de: "Davacı veya davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/683 Esas KARAR NO : 2024/683
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: MüvekkillerİNİN ihyası istenen ... de pay sahibi iken ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde bildirildiği şekliyle şirket ... tarihinde re'sen terkin edildiğini, ihyası istenen ...'nin ...nden terkin edilmeden önceki adresinin ... Mah. ... Sokak No:.. .../... olduğunu, davacı müvekkilinin pay sahibi olduğu şirketin tasfiye işleminin hukuk aykırı olduğunu, şirketin resen terkin edildiği ... tarihinde şirket tarafından hali hazırda devam eden ve ... tarihinde ... nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle Antalya ...İdare Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan dava bulunduğunu, söz konusu idari davanın, temyiz aşamasında olup halen devam ettiğini, Türk Ticaret Kanunu geçici madde 7/2'de: "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." şeklinde derdest davası bulunan şirketlere ilişkin olarak tasfiye ve ...den kayıtlarının silinmesi işleminin uygulanmayacağının düzenlendiğini, müvekkillerinin pay sahibi oldukları ... nin tasfiye edildiği ... tarihinde hali hazırda devam eden ... tarihinde açılmış bir davası bulunduğu için yapılan şirketin terkini işlemi açıkça hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin pay sahibi oldukları şirket adına tam yargı davası açması gerektiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin ... den re'sen terkin edildiğini, bu sebeple işbu davada husumetin sadece ... ne yöneltildiğini, davanın kabulü ile ...'nün ... kayıtlı ...'ne ilişkin tesis edilen re'sen terkin işleminin iptali ile şirketin ihyasına, mümkün olmadığı takdirde şirket lehine açılacak tam yargı davasına ilişkin ek tasfiye karar verilerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ...'nün ... numarasına kayıtlı ...'nin ... tarihinde ... kayıt olduğu, 6103 sayılı Kanun 20.maddesi uyarınca asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle ... tarihinde münfesih sayıldığını, ... tarihinde ... den re'sen terkin edilerek kaydının silindiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi ile, Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren aranılan hususları taşıması halinde anonim ve limited şirketler ile kooperatifler bakımından ilgili kanunlardaki usullere uyulmaksızın tasfiyenin gerçekleştirilmesi imkanı tanındığını, anılan madde kapsamında sermayelerini asgari tutarlara çıkarmamış olan anonim ve limited şirketler bakımından ... ne gerekli prosedürün izlenmesi ile birlikte re'sen terkin hakkı tanındığını, şirket yetkilisine tasfiye memurunu bildirmesi aksi taktirde ... kayıtlarının unvanının silineceği ve şirkete ait mal varlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazine'ye ...