Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı olduğu Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu ve iş bu dosyanın ... celsesi ara kararı gereğince, müvekkil şirketin davacı olduğu ve konusunun da ... tarihli ... Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirket tarafından yapılan imalat ve yapılan işlerin bedeli talepli olan davanın ... tarihli ... Celsesinin ... numaralı ara kararında "...davacı şirketin ... terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline bu hususta tüzel kişiliği ihya davası açıp davanın açıldığına dair mahkememize bilgi sunması için iki haftalık kesin süre verilmesine..." karar verildiğinden tüzel kişiliği ihya davasını açtıklarını, ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/102 Esas KARAR NO : 2020/650 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 10/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacı olduğu Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu ve iş bu dosyanın ... celsesi ara kararı gereğince, müvekkil şirketin davacı olduğu ve konusunun da ... tarihli ... Sözleşmesi kapsamında müvekkil şirket tarafından yapılan imalat ve yapılan işlerin bedeli talepli olan davanın ... tarihli ... Celsesinin ... numaralı ara kararında "...davacı şirketin ... terkin edildiği anlaşılmakla davacı vekiline bu hususta tüzel kişiliği ihya davası açıp davanın açıldığına dair mahkememize bilgi sunması için iki haftalık kesin süre verilmesine..." karar verildiğinden tüzel kişiliği ihya davasını açtıklarını, ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... Sayfasında yer alan ve ...'nun ... sicil numarası ile kaydedildiğini, şirketin idaresi için, şirket müdürü olarak ... ... yıl için seçildiğini, mahkeme tarafından müvekkil şirketin durumu için yazılan talimatın ...'ndan döndüğünü ve aynen; "Münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden RESEN TERKİN tescili yapıldığını, Müvekkil şirket adına daha ... silinmemişken ve aktif husumet ehliyeti varken, ... A.Ş.'ye ... tarihinde ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası açtıklarını, davacı ... Şti. İle Davalı ... A.Ş. arasında Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Alacak davası nedeniyle müvekkil şirketin sırf bu dava ile ilgili alacaklarını davalıdan alamamasının şirketi tasfiye haline soktuğunu, müvekkil şirketin re'sen terkin olunduğu için şu an alacaklarını aktif husumet ehliyeti meselesinden dolayı alamadığını, dolayısıyla bu durum da müvekkilimin menfaatini ihlal ettiğinden mağduriyetin giderilebilmesi için şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğini beyan ederek şirketin ihya edilerek ... kaydına ... yapılmasını talep ve dava etmiştir. ... mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti' nin ... kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca müvekkil kurum tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden RESEN TERKİN tescili yapıldığını, yapılan tebliğler ile tanınan 5 yıllık dava açma süresi içerisinde iş bu davanın açı...