Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 12.02.2018 tarihinde re'sen terkin olunan ...A.Ş. ve ...'nün... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye nedeniyle 13.10.2017 tarihinde ticaret sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ...Şirketi aleyhine müvekkili tarafından .. 43. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında hizmet tespiti talepli dava açıldığını belirterek anılan dosyada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK md. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği md. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetk ive sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/205 Esas KARAR NO : 2025/565
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden 12.02.2018 tarihinde re'sen terkin olunan ...A.Ş. ve ...'nün... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye nedeniyle 13.10.2017 tarihinde ticaret sicil kaydı terkin edilen Tasfiye Halinde ...Şirketi aleyhine müvekkili tarafından .. 43. İş Mahkemesi'nin ... esas sırasında hizmet tespiti talepli dava açıldığını belirterek anılan dosyada taraf teşkilinin sağlanması için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK md. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği md. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetk ive sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ve aynı kanunun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. ...'nün ...sicil numarasında kayıtlı iken TTK geçici 7. maddesi uyarınca 12.02.2018 tarihinde terkin olunan ... Şirketi yönünden; 7. madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler...