Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/302 · K. 2025/126
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302 K. 2025/126

E. 2024/302K. 2025/12620 Şubat 2025
ticaret siciline tescilbilirkişi raporuistinaf yolusermaye arttırımıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin....vatandaşı olduğunu, 2008 yılında kurulan ve şu anda tasfiyede olan .... Litd. Şti.'nin ortakları olduğunu, müvekkili ...'ın şirketi temsil ve ilzam yetkisine sahip ortak olduğunu, şirketin fesih sebebi ile re'sen terkin edildiğini, tasfiye memuru atanması akabinde mutlak butlanla batıl ve usulsüz işlem gerçekleştirilerek şirketin yaklaşık 1,2 Milyar Türk Lirası değerindeki taşınmazının ortakların bilgi ve haberi olmaksızın 600 milyon TL'ye satıldığını, bu paranın 150 milyon kadarının tasfiye memuru ve ortaklarının zimmetine geçirildiğini, süreç içerisinde tasfiye memurunun şirketi zarara uğratacak işlemler yaptığını belirterek tasfiyenin durdurulmasına, şirketin ..Bankası ... Şubesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/302 Esas KARAR NO : 2025/126

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin....vatandaşı olduğunu, 2008 yılında kurulan ve şu anda tasfiyede olan .... Litd. Şti.'nin ortakları olduğunu, müvekkili ...'ın şirketi temsil ve ilzam yetkisine sahip ortak olduğunu, şirketin fesih sebebi ile re'sen terkin edildiğini, tasfiye memuru atanması akabinde mutlak butlanla batıl ve usulsüz işlem gerçekleştirilerek şirketin yaklaşık 1,2 Milyar Türk Lirası değerindeki taşınmazının ortakların bilgi ve haberi olmaksızın 600 milyon TL'ye satıldığını, bu paranın 150 milyon kadarının tasfiye memuru ve ortaklarının zimmetine geçirildiğini, süreç içerisinde tasfiye memurunun şirketi zarara uğratacak işlemler yaptığını belirterek tasfiyenin durdurulmasına, şirketin ..Bankası ... Şubesinde bulunan ...numaralı banka hesabından para transferinin engellenmesine, ihbar edilen tasfiye memurunun tedbiren ve derhal görevden alınmasına ve şirkete yeni tasfiye memuru atanarak ticaret sicilinde tescil ve ilan edilmesine, tasfiye memuru olarak ... T.C. kimlik numaralı Mali Müşavir ...'nın seçilmesine, HMK'nın 28, 158 ve 161. maddeleri kapsamında gizlilik kararı verilerek, duruşmaların tamamının gizli olarak yapılmasına ve dava dosya münderecatının ve taraf isimlerinin gizlilik kapsamında sayılmasına, dava dilekçesi tebliğinden evvel davalı ve ihbar edilen tasfiye memuruna gizlilik ihtaratı yapılmak üzere davetiye çıkarılmasına, tarafların belge örneği alma ve inceleme taleplerinin hakim iznine tabi tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmediği için ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin, ticari faaliyetlerine devam edebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, sermaye artırım yükümlülüğünü yerine getirmeyen şirketin durumunu kanuna uygun hâle getirebilmesi için kanun koyucu tarafından öngörülen sürenin sona erdiğini, re'sen terkin işleminin bu sebeple gerçekleştiğini, müvekkilinin yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 1 nolu celsede, dava dilekçesinin netice ve talep kısmına "Şirketin sermaye arttırım kararı alarak bunu tescil ve ilan ettirmekte muhtariyetine karar verilmesi" şeklinde talep eklenmesi hususunda HMK md. 186 vd. uyarınca ıslah talebinde bulunmuştur. Dava, ... Ticaret Sicili... Numaralı ...Şirketinin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden resen terkin edilmesi işleminin iptaline, şirketin sermaye artırımı kararı alarak bunu ilan ettirmesine izin verilmesine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken TTK geçici 7. maddesi uyar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 186

Sözlü yargılama

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/205 · K. 2025/565

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2024/300

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/762

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2025/80

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 · K. 2025/30

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 · K. 2025/596

25 Eylül 2025