Mahkememizde görülmekte olan tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 10/05/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketince trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davacı sevk ve idaresine bulunan ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı belirterek, 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın soruşturma veya ceza davasında tüm hak ve alacaklarını aldığını, yetki, görev, iş bölümü, hak düşürücü süre, hukuki yarar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/236 Esas - 2025/545 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/236 Esas KARAR NO : 2025/545 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 10/05/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketince trafik sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı araç ile davacı sevk ve idaresine bulunan ... plakalı motosikletin çarpışması sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı belirterek, 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karışan aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın soruşturma veya ceza davasında tüm hak ve alacaklarını aldığını, yetki, görev, iş bölümü, hak düşürücü süre, hukuki yarar yokluğu itirazlarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin manevi zararlardan sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 10/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin ...... E, sayılı dosyasının 26/03/2025 tarih, 2 nolu ara kararı ile dosyasının tefrikine karar verilmiş olmakla, davada tefrik işlemleri yapılarak dosyanın yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Uyuşmazlığın esasının çözümünden önce dava şartlarından olan Arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 07.06.2012 tarih ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile bazı hukuki uyuşmazlıklar yönünden, bir yandan tarafların iradeleriyle kendi çözümlerini üretebilmeleri ve daha hızlı sonuç elde edilebilmeleri, öte yandan da mahkemelerin iş yükünün azaltılması amacıyla yine mahkemeler aracı kılınarak bazı tür hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak Arabuluculuk müessesesi benimsenmiştir. Hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yöntemi ile çözülmesi ihtiyari olmakla birlikte, 6325 sayılı Kanunda 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk şartı getirilmiştir. Bu bağlamda aynı kanun ile 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulu...