Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin süresinde ödenmemesi üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ...... Esas sayılı dosyası üzerine konkordato başvurusu yapıldığını, yapılan konkordato yargılaması neticesinde davalı şirket yönünden İİK.302 uyarınca tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarının haiz olduğu gerekçesi ile konkordato tasdiklerine dair karar verildiğini, dosyaya bildirmiş oldukları alacakların 26.12.2023 tarihi itibariyle 8.260.159,36 TL nakit ve 150.000,00 TL çek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/292 Esas - 2025/654 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/292 Esas KARAR NO : 2025/654
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 KARAR Y.TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin süresinde ödenmemesi üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin ...... Esas sayılı dosyası üzerine konkordato başvurusu yapıldığını, yapılan konkordato yargılaması neticesinde davalı şirket yönünden İİK.302 uyarınca tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarının haiz olduğu gerekçesi ile konkordato tasdiklerine dair karar verildiğini, dosyaya bildirmiş oldukları alacakların 26.12.2023 tarihi itibariyle 8.260.159,36 TL nakit ve 150.000,00 TL çek riski olmak üzere toplam 8.410.159,36 TL olduğunu, borçlu şirket yönünden müvekkili bankaca bildirilen alacağın 7.500.000,00 TL'sinin kabul edildiğini, 910.159,36 TL'lik kısmının ise gerekçesiz olarak reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 26.12.2023 tarihi itibariyle davalı şirketten çekişmeli hale gelmiş olan 707.367,70 TL alacak tutarının tespiti için İİK. 308/b maddesi uyarınca konkordato nisabına dahil edilerek konkordato hükümleri çerçevesinde davalı şirket tarafından müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından süresi içinde usul ve yasaya uygun şekilde yapılan herhangi bir alacak kayıt başvurusunun bulunmadığını, 1 aylık hak düşürücü süresinde dava açılmadığını, davacının adi alacaklı olduğunu, ......Mahkemesi dosyası kapsamında tasdik olan faiz oranına göre alacak hesaplandığını bu nedenle davacı bankanın herhangi bir borcu olmadığını savunmuş davanın reddini istemiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. ...... Esas sayılı dosyası. 2.Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 3. Genel Kredi Sözleşmesi örneği. 4. İhtarname örnekleri. IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, ......sayılı konkordatonun tasdiki davası neticesinde ve İİK 308/b kapsamında çekişmeli hale gelen alacakların tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 19/09/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu ...... Esas sayılı konkordato tasdik kararı ...... Dairesi'nin 28.05.2025 tarih,i ...... sayılı ilamı ile kaldırılarak dav...