DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konu 07/07/2024 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla geçerli ZMMS poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin yaralanması, kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/87 Esas - 2025/325 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/87 Esas KARAR NO : 2025/325
HAKİM : ....... KATİP : .....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2025 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konu 07/07/2024 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibarıyla geçerli ZMMS poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin yaralanması, kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve geçici bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuru yapıldığını, ancak sonuç alınamadığını belirterek; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talepleri artırım hakkı saklı olmak üzere, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 500.000,-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100 TL
olmak üzere toplam şimdilik 500.100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.800.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, öncelikle .... E. sayılı dava ile işbu davanın aynı kazaya ilişkin olması nedeniyle HMK madde 166 gereği birleştirilmesi gerektiğini, davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usûlden reddi gerektiğini, zira başvuran tarafından ZMMS genel şartlarda "sigorta şirketine iletilmesi zorunlu evraklar" arasında yer alan "erişkinler için engellilik değerlendirmesi yönetmeliğine uygun rapor" tanzim edilmediğini, davacı yanın sürekli ve geçici iş göremezliği bulunduğunu kabul etmediklerini, zira tedavi evrakları incelendiğinde basit bir tedavi sonrası taburcu olduğunun görülmekte olduğunu, Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda da tüm ted...