Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 28.07.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuş, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2023.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 23.849,23-TL olduğu belirtil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 23.849,23-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 28.044,23-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiş olup, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/784 Esas KARAR NO:2025/743
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:19/12/2024 KARAR TARİHİ:15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... SİGORTA A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 28.07.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuş, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda 2023.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 23.849,23-TL olduğu belirtil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 23.849,23-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER) 28.044,23-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiş olup, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 28.07.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğu yukarıda izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf a bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 13.09.2022-2023 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığı, huzurdaki dava konusu kaza 28.07.2023 tarihinde meydana geldiği, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 120.000,00 TL olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağı, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 33.249,00 TL değer kaybı hesaplanmış ve bu tutar 06.11.2023 tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili Av. ...'a ödendiği, somut dava konusu kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuru 2023.E... sayılı dosya ile incelemeye alındığı, dosya kapsamında hakemlikçe alınan bilirkişi raporu neticesinde 6.751,00 TL değer kaybı talebinin kabulüne, hasar tazminatı talebinin ise reddine karar verildiği, davacı huzurdaki davayı ikame etmeden önce müvekkil şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığı, yukarıda izah olunan sebeplerle, öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, sayın Mahkemeniz aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigortalı aracın hasar tutarının tramer kaydına fazla bildirildiği iddiası ile hasar kaydının tespiti ve düzelt...