Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 28.10.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarptığını aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda uyuşmazlık hakemince verilen 20/07/2024 k-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 44.018,67-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 44.018,67-tl olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(tramer) 67.994,30-TL olarak işlenmiş...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/709 Esas KARAR NO :2025/442
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:25/11/2024 KARAR TARİHİ:30/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı... A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 28.10.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarptığını aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda uyuşmazlık hakemince verilen 20/07/2024 k-2024/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 44.018,67-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 28.10.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 44.018,67-tl olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(tramer) 67.994,30-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER)'e 28.10.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmediğini Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı Sigorta şirketine 01.11.2024 tarihinde bu hususta başvuru yaptıklarını fakat sonuç alamadıklarını, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak tespit davalının kabulünü, 28.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 44.018,67-tl olduğunun tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş cevap dilekçesinden özetle: davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, dava konusu tramer kaydı düzeltildiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle davanın reddini, hukuki yarar yoksunluğu nedeniyle davanın usulden reddini, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddini, haksız davanın reddi ile aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi olan 28/10/2023 itibariyle tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı... şirketine yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonuna müzekkere yazılarak ... başvuru numarası ile yapılan başvuru, karar evrakının ve kesinleşme şerhi verilen yanıtla mahkememiz dosyası arasına alın...