Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı 06 ... plakalı araç, 22.07.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla sigorta tahkim komisyonda 2022.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda uyuşmazlık hakemince verilen 24.03.2023 K-2023/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 33.236,97-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 22.07.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 33.236,97-TL olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezine(tramer)...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/63 Esas KARAR NO : 2025/920
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı 06 ... plakalı araç, 22.07.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla sigorta tahkim komisyonda 2022.E... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda uyuşmazlık hakemince verilen 24.03.2023 K-2023/... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 33.236,97-TL olduğu belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkili, aracın kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 22.07.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 33.236,97-TL olan hasar bedelinin sigorta bilgi ve gözetim merkezine(tramer) 46.021,97-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalarının kabulünü, 22.07.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 33.236,97-TL olduğunun tespitini, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin sigorta bilgi ve gözetim merkezi'ne (tramer'e) gönderilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş cevap dilekçesinden özetle: Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 05.10.2021-2022 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kaza 22.07.2022 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 100.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacaklarını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 2.815,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar 11.11.2022 tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili Av. ... ...'a ödendiğini, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini talep ettiklerini, konu hasarın ihbarına istinaden müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını hasarın maddi boyutunun tespiti için ekspertiz atandığını, Ekspertiz raporuna istinaden müvekkili şirket tarafından yine dava konusu kazaya ilişkin başvuranın aracının onarımı için toplam 19.000,00 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'...