Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., 28.06.1973 Tarihinde, kurucu ortakları, müvekkilinin babası ..., müvekkilinin dedesi (müteveffa) ..., müvekkilinin babaannesi (müteveffa) ..., müvekkilinin halası Yüksel ... (Sonradan evlenerek ... soyadını almıştır.) ve ... tarafından kurulmuş olan bir aile şirketi olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan sonra, şirket aile şirketi niteliğinde olmaya devam ettiğini, şirketin kurucuları olarak anılan ... soyadlı ortakların eşleri ve çocukları da bilahare davalı şirkete ortak olduklarını, davalı şirketin en son 04.02.2015 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısına ilişkin Haziurun Cetveli ve davalı şirketin pay defteri gerçek pay sahipliği durumunu yansıtmadığını, geçmişte davalı şirket ortaklarından olan, müvekkilin babaannesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/323 Esas KARAR NO :2022/851
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:10/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., 28.06.1973 Tarihinde, kurucu ortakları, müvekkilinin babası ..., müvekkilinin dedesi (müteveffa) ..., müvekkilinin babaannesi (müteveffa) ..., müvekkilinin halası Yüksel ... (Sonradan evlenerek ... soyadını almıştır.) ve ... tarafından kurulmuş olan bir aile şirketi olduğunu, davalı şirketin kuruluşundan sonra, şirket aile şirketi niteliğinde olmaya devam ettiğini, şirketin kurucuları olarak anılan ... soyadlı ortakların eşleri ve çocukları da bilahare davalı şirkete ortak olduklarını, davalı şirketin en son 04.02.2015 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısına ilişkin Haziurun Cetveli ve davalı şirketin pay defteri gerçek pay sahipliği durumunu yansıtmadığını, geçmişte davalı şirket ortaklarından olan, müvekkilin babaannesi (müteveffa) ..., torunu müvekkil ...a 06.10.2005 tarihinde ve daha sonra 23.05.2008 tarihinde bir kısım taşınmaz mallarını vasiyet ettiğini, anılan vasiyetnameleri düzenlemesini müteakip, müvekkilin babaannesi (müteveffa) ..., kendisinde bulunan, davalı şirketin 11 Adet Nama Yazılı Hissesinin müvekkilin hakkı olduğunu, zira müvekkilin haricindeki tüm torunlarının davalı şirkette pay sahibi olmasına rağmen, müvekkilin pay sahibi olmamasının haksızlık olacağını, doğum günü hediyesi olarak kabul etmesini söyleyerek, 2010 yılı Kasım ayı içinde bu senetleri torunu müvekkil ...a ciro, devir ve teslim ettiğini, bunları saklamasını, kimseye vermemesini ve göstermemesini tembihlediğini, söz konusu 11 Adet Nama Yazılı Hisse Senetleri halen müvekkilimiz ...un uhdesinde olup müvekkilimize ait olduğunu, müvekkilimiz ..., babaannesi müteveffa ... tarafından kendisine anılan hisse senetleri devredildiğinde, bu senetler ile ne yapması gerektiğini bilememiş, babaannesi de kimseye vermemesini ve göstermemesini tembihlediğinden kimseye de soramadığını, bununla birlikte, müvekkilimiz bu senetleri bugüne kadar sakladığını, öte yandan, müvekkilin babaannesi ...un vefatından sonra, davalı şirket ortaklarından olan müvekkilin babası ... ile yine davalı şirket ortaklarından olan müvekkilin halası ... (Kızlık soyadı: ...) arasında mirastan kaynaklı ihtilaf meydana geldiğini, bu miras ihtilafı nedeniyle karşılıklı olarak çok sayıda dava açtıklarını, bu davalar, müvekkilimizin bildiği kadarıyla, halen derdest olduğunu, müvekkilinin babası ile halası arasında meydana gelen ihtilaf ailelerine de sirayet ettiğini, bu kapsamda, müvekkilimizin halası tarafından müvekkilimiz aleyhine, yukarıda sözünü ettiğimiz, müteveffa ...un taşınmaz mal vasiyetine ilişkin ... 22. Noterliğinin 23.05.2008 Tarihli ve ... Yevmiye Nolu Düzenleme Şeklinde Vasiyetnamenin iptali talepli dava açıldığını, halen .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu...