DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı tacir arasında ticari alım-satım ve hizmet ilişkisi söz konusu olduğunu, davalının müvekkilinden satın almış olduğu hizmet ve malların ...-TL lik kısmını bugüne değin ödemediğini, müvekkilinin arandığında sürekli olarak oyalanmış, sonrasında firmanın finansal sıkıntıda olduğu ve ödemeleri yapamadıkları, icra takibi yapılması halinde ise durdurarak geciktirdikleri belirtildiğini, müvekkilinin edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura tarihlerinde ödemeyi yapmadığını, davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/959 Esas KARAR NO : 2025/767
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı tacir arasında ticari alım-satım ve hizmet ilişkisi söz konusu olduğunu, davalının müvekkilinden satın almış olduğu hizmet ve malların ...-TL lik kısmını bugüne değin ödemediğini, müvekkilinin arandığında sürekli olarak oyalanmış, sonrasında firmanın finansal sıkıntıda olduğu ve ödemeleri yapamadıkları, icra takibi yapılması halinde ise durdurarak geciktirdikleri belirtildiğini, müvekkilinin edimi ifa edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın fatura tarihlerinde ödemeyi yapmadığını, davalıya yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas Sayılı dosyası ile 7 örnek icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe ... tarihinde davalı borçlu tarafından borcun olmadığından bahisle itiraz edildiğini, ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalının taşınmazları üzerine dava sonuçlanıncaya kadar öncelikle teminatsız; bunun kabul edilmemesi halinde ise uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, davalı borçunun Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibin asıl alacağa işlemiş ve takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte devamını, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, Kanuni düzenleme ışığında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E sayılı icra dosyasının tetkikinden; alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine asıl alacak ve ferileri dahil toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı /Alacaklı ...'nin Ticari Defterlerini beyan ettiği, ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin bulunduğu, ancak TTK Madde 64'e göre; Yevmiye Defteri Kapanış onayı tasdiklerinin izleyen faaliyet döneminin altıncı ayının sonuna kadar yani 2025 Haziran ayı sonuna kadar yapılması gerektiği, defterlerin yazdırılması işlemi ve kapanış tasdikinin henüz yapılmadığı, bu durumunda ticari teamüllere uygun olduğu, Davacı / Alacaklının veri tabanında yer alan ticari defter kayıtlarında icra takip konusu KDV Dahil ... TL. bedelli faturanın kayıtlı olduğu ve tahsilinin ...