DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... arasındaki alacak borç ilişkisinden kaynaklı, fatura, künye ve cari hesap hareketlerine dayanak olarak davalı/borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vermiş olduğu ... Tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçelerinde borçlu takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiğini, bu sebepten ötürü iş budavanın açılma zorunluluğu doğduğunu, borçlu şirketin, borçlarına ilişkin cari hesap ekstresi ve künye kayıtlarını da içeren...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/866 Esas KARAR NO : 2025/313
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı/borçlu ... arasındaki alacak borç ilişkisinden kaynaklı, fatura, künye ve cari hesap hareketlerine dayanak olarak davalı/borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vermiş olduğu ... Tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, itiraz dilekçelerinde borçlu takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, ferilerine itiraz ettiğini, bu sebepten ötürü iş budavanın açılma zorunluluğu doğduğunu, borçlu şirketin, borçlarına ilişkin cari hesap ekstresi ve künye kayıtlarını da içeren irsaliyeli faturalar, defter ve kayıtları ile alacağın varlığı sabit olduğunu, borçlu/davalı belirtilen takibe konu borcu/ meblağı müvekkili şirkete ödemediğini, takip bunlara karşılık başlatıldığını, zira buna ait dekont,makbuz veya herhangi bir belge sunulmadığını, borcunu ödediğinin ispat külfeti borçlu üzerinde olduğunu, bu nedenler ile; Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın ana para olan, ...-TL için iptali, icra takibinin devamına, icra takibine kötüniyetli itirazından dolayı % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... vekili aracılığı ile borçlu ... aleyhine ... TL cari hesap alacağı, ... TL işlemiş faiz ve ... TL ihtiyati haciz kararı yargılama giderleri olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçlu tarafından asıl alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz ile takibin durduğu belirlenmiştir. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... tarihli Ön İnceleme Duruşma Tutanağının ... numaralı Ara Kararı doğrultusunda tevdi edilen görev kapsamı ile dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde; Davacı ve Davalının; 2024 Yılı 1,2,3,4,5,6,7,8,9 uncu dönem E-defterlerinin; Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun şekilde hazırlandığı, e-Defterlerin geçerlilik kazanabilmesi için gerekli olan defter bilgileri, firma bilgileri ve vergi detaylarının yer aldığı, tüm ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, delil olarak kabul edilmesinin mümk...