Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 14-16 Mart 2023 tarihleri arasında Hollanda'da gerçekleşmiş olan... .... .... fuarına katılmak için davalı ile fuarda teşhir edilecek ürünlerin taşınması konusunda Yurtiçi Lojistik hizmeti olarak 18.000 TL + KDV ve Fuar Lojistik hizmeti olarak 8.700 Euro bedelle anlaştığını, anlaşmaya göre ürünlerin 12/03/2023 tarihinde saat 08:00 itibariyle fuar alanına indirileceğini, fuardan sonra 17/03/2023 tarihinde saat 16:00 itibariyle toplanacağını ve ...'ya getirileceğini, müvekkilinin davalıya 8.700 Euro karşılığı 173.754,66 TL ile 21.240,00 TL peşin olarak ödediğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, işin niteliği gereği vadelerin kesin vade olup ürünlerin varacağı ve toplanacağı tarihlerin fuar organizasyonlarında mutat olduğu üzere saat olarak belirlendiğini, ürünlerin sözleşme uyarınca fuar alanına zamanında getirilmediğini, 13/03/2023...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/426 Esas - 2025/157 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/426 Esas KARAR NO : 2025/157
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin 14-16 Mart 2023 tarihleri arasında Hollanda'da gerçekleşmiş olan... .... .... fuarına katılmak için davalı ile fuarda teşhir edilecek ürünlerin taşınması konusunda Yurtiçi Lojistik hizmeti olarak 18.000 TL + KDV ve Fuar Lojistik hizmeti olarak 8.700 Euro bedelle anlaştığını, anlaşmaya göre ürünlerin 12/03/2023 tarihinde saat 08:00 itibariyle fuar alanına indirileceğini, fuardan sonra 17/03/2023 tarihinde saat 16:00 itibariyle toplanacağını ve ...'ya getirileceğini, müvekkilinin davalıya 8.700 Euro karşılığı 173.754,66 TL ile 21.240,00 TL peşin olarak ödediğini, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, işin niteliği gereği vadelerin kesin vade olup ürünlerin varacağı ve toplanacağı tarihlerin fuar organizasyonlarında mutat olduğu üzere saat olarak belirlendiğini, ürünlerin sözleşme uyarınca fuar alanına zamanında getirilmediğini, 13/03/2023 tarihinde 12:00 sularında getirildiğini, ürünlerin gecikmesi nedeniyle davalıya telefon edildiğini, davalının araçla iletişim kurulmasını söylediğini, araçla iletişim kurulduğunda araç sürücüsünün parasını alamadığını, davalı ödeme yaparsa ürünleri getireceğini söylediğini, müvekkilinin defalarca sürücü ve davalıyla görüştüğü halde sorunu çözemediğini, ürünler geç geldiği için müvekkilinin teşhir edeceği yüksek teknoloji ürünü kioskların çalıştırılamadığını, yalnızca standı ve çalışmayan ürünleri sergileyebildiklerini, fuarın ikinci gününün yarısında ancak teknik bağlantıların yapılabildiğini, ürünlerin yazılım ve donanımsal olarak bir bütün olup hiç kurulamaması ile eksik kurulması arasında bir fark bulunmadığını, fuar nedeniyle müvekkili şirketin 58.740 EURO ödeme yaptığını, fuar sonrasında da davalının sözleşmeye uygun davranmadığını, müvekkilinin sözleşme bedelini peşin olarak ödemiş olmasına rağmen ürünlerin geri getirilmesi için ek ödeme istenildiğini, fazladan 5.000 EURO ödenmezse ürünlerin geri getirilemeyeceğinin söylendiğini, fuar organizatörü tarafından müvekkilinin ürünlerinin ardiyeye kaldırıldığını, davalının sözleşmeye uygun davranmayacağı anlaşılınca başka bir nakliye firmasıyla anlaşıldığını, bu arada ardiye ücretlerinin de müvekkiline fatura edildiğini, ürünlerin geç taşınması nedeniyle ayıplı hizmet sunulduğunu, ayıp oranında sözleşme bedelinin indirilmesini, fazladan yapılan ödemenin müvekkiline iadesini talep ettiklerini, bu kalem taleplerinin bu aşamada belirlenmesinin mümkün olmadığını, bilirkişi incelemesi ile belirlenebileceğini, bu nedenle bu kalem alacak taleplerinin belirsiz olduğunu, belirli hale geldiğinde artırılmak üzere 200 EURO ve 5.000,00 TL üzerinden harç yatırıldığını, ay...