DAVA : Maddi Tazminat (ZMMS kaynaklı araç değer kaybı) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı araç değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıya ait daha önceden hasarsız olan araca, davalı sigorta şirketine ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ve davalı .... ..... .... un maliki olduğu firari araç sürücüsünün 19.10.2015 tarihinde çarparak davacı aracının hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 29.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. Davacı vekili, dava değerini 75.000,00 TL olarak ıslah ederek, 29.000,00...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/775 Esas - 2025/156 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/775 Esas KARAR NO : 2025/156
DAVA : Maddi Tazminat (ZMMS kaynaklı araç değer kaybı) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı araç değer kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıya ait daha önceden hasarsız olan araca, davalı sigorta şirketine ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ve davalı .... ..... .... un maliki olduğu firari araç sürücüsünün 19.10.2015 tarihinde çarparak davacı aracının hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 29.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir. Davacı vekili, dava değerini 75.000,00 TL olarak ıslah ederek, 29.000,00 TLsinin dava tarihinden, 46.000,00 TLsinin ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı ... vekili dilekçesinde özetle, kazanın meydana geldiği yer kavşak olmakla meydana gelen kazada kendisine ait araç sürücüsünün tamamen kusurlu olmadığını, davacının da kusurlu olduğunu, davacı dilekçesinde belirtildiği üzere araçta meydana gelen değer kaybının 29.000,00 TL olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili ıslaha karşı beyan dilekçesinde, ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığını savunarak reddini istemiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı belirtilen araca ilişkin herhangi bir poliçe olmamakla birlikte, plakanın yanlış yazılmış olunabileceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı sigorta şirketi sorumluluğunun da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacının davasını kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybına yönelik maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce verilen 22/10/2020 tarih, 2016/3 Esas, 2020/554 Karar sayılı ilam ...BAM 35. Hukuk Dairesinin 2023/595 Esas, 2024/1226 Karar sayılı ilamıyla davalı ... yönünden zamanaşımı def'i hakkında değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle kaldırılarak yeniden görülmesi için Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizde 2024/775 Esasına kaydı yapılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu " Madde 85 - Değişik fıkra: 17/10/1996 - 4199/28 md.) Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zar...