Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fatura ve cari hesap dökümünden kaynaklı ticari uyuşmazlık bulunduğunu, müvekkilinin, bu ticari ilişkide edimlerini yerine getirdiği halde, davalı şirketin müvekkiline, 11/10/2022 tarihli, 2.139.449,76-TL bedelli faturadan ve cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 158.477,76-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının, müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/548 Esas KARAR NO :2025/592
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:24/09/2024 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fatura ve cari hesap dökümünden kaynaklı ticari uyuşmazlık bulunduğunu, müvekkilinin, bu ticari ilişkide edimlerini yerine getirdiği halde, davalı şirketin müvekkiline, 11/10/2022 tarihli, 2.139.449,76-TL bedelli faturadan ve cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 158.477,76-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının, müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı aleyhine, alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %100 oranında bağlı iştiraki olduğu dava dışı ... Holding A.Ş. ile davacı taraf, üretimi davalı müvekkilinin ... ... A.Ş. tarafından yapılan "...+..." isimli markanın üretim haklarının ve satılacak tekstil ürünlerinin davacı ... Nakliye Ltd. Şti.'ne 81.280,00$ karşılığında devredilmesi hususunda 23 Eylül 2022 tarihinde mutabık kaldığını, dava dışı ... Holding A.Ş.; 23 Eylül 2022 tarih ... numaralı yönetim kurulu kararı ile; ...+... isimli markanın üretim haklarının davacıya devrine ilişkin anlaşma uyarınca alınması gereken tüm ödemenin alınacağı tarihe kadar bu satış işleminin kamuoyuna açıklanmasının ertelenmesi yönünde karar aldığını, dava dışı ... Holding A.Ş.; "...+..." isimli markanın üretim haklarını davacı şirkete devretmeyi taahhüt ettikten sonra henüz mutabık kalınan devir ücretinin tamamını almadan iyi niyetli bir biçimde, devre ve davacı tarafından yapılacak satışa konu toplamda 12.310 adet davalı müvekkili şirkete ait ibaret malı davacı tarafın gösterdiği adrese teslim ettiğini teslimat şirket personeli ... tarafından 27 Aralık 2022 tarihinde davacı şirketin gösterdiği "... Sk. ... Cad. No:3 D:2 .../İstanbul" adresinde bulunan depoya, davacı şirket çalışanı ...'e teslim edilerek gerçekleştirildiğini, geç vakitte teslim edilen ürünlerin sayımı uzun süreceği için sayma işleminin aynı günde tamamlanmadığını, daha so...