Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirketin talebi üzerine kargo hizmeti verdiğini, hizmet neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 43.526,97 TL tutarında alacağı bulunduğunu, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığı için alacağın tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine haksız şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/603 Esas KARAR NO:2025/432
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:16/10/2024 KARAR TARİHİ:01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davalı şirketin talebi üzerine kargo hizmeti verdiğini, hizmet neticesinde müvekkili şirketin, davalı borçludan 43.526,97 TL tutarında alacağı bulunduğunu, ancak davalı tarafça ödeme yapılmadığı için alacağın tahsil edilemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça icra takibine haksız şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalının .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, taraflar arasında akdedilen taşıma sözleşmesi, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya verilen kargo hizmeti sonucunda davalının 43.526,97 TL borcunun bulunduğunu, davalı tarafın borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 22/07/2024 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 43.526,97 TL borcun ödenmesi amacıyla 31/05/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat evrakının icra dosyasında bulunmadığı, borçlunun 07/06/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını Mahkem...