Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Kargo'nun davalı şirketle akdettiği taşıma sözleşmesine dayanarak gerçekleştirdiği uluslararası taşıma hizmetlerine ilişkin 2 adet taşıma ücreti faturası (toplam 3.877,32 TL) ve sözleşmeye dayanılarak kesilen 1 adet vade farkı faturası (118,62 TL) olmak üzere toplam 3.995,94 TL alacağın tahsili için başlattığı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, faturaların elektronik sistem üzerinden ulaştığını ve 8 gün içinde itiraz edilmediği için TTK 21/2 uyarınca kesinleştiğini, taşımaların gerçekleştirildiğinin konşimentolar ve faturalarla sabit olduğunu, sözleşme gereği vade farkına hak kazanıldığını, davalının arabuluculuğa da...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/639 Esas KARAR NO:2025/408
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Kargo'nun davalı şirketle akdettiği taşıma sözleşmesine dayanarak gerçekleştirdiği uluslararası taşıma hizmetlerine ilişkin 2 adet taşıma ücreti faturası (toplam 3.877,32 TL) ve sözleşmeye dayanılarak kesilen 1 adet vade farkı faturası (118,62 TL) olmak üzere toplam 3.995,94 TL alacağın tahsili için başlattığı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, faturaların elektronik sistem üzerinden ulaştığını ve 8 gün içinde itiraz edilmediği için TTK 21/2 uyarınca kesinleştiğini, taşımaların gerçekleştirildiğinin konşimentolar ve faturalarla sabit olduğunu, sözleşme gereği vade farkına hak kazanıldığını, davalının arabuluculuğa da katılmadığını belirterek; davalının itirazının iptali ile takibin faiziyle birlikte devamına, davalının %20 oranında icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, taraflar arasında akdedilen 01/08/2022 tarihli Taşıma Sözleşmesi ve ekleri, 13/04/2023 ile 14/07/2023 tarihleri arasını gösterir cari hesap ekstresi, 13/04/2023 tarihli ... numaralı 314,15-TL tutarlı taşıma ücreti faturası ile taşıma ücreti faturasının konusu olan ... numaralı airwaybill konşimento ile hava yolu taşıma senedi ve aynı numaralı invoice, 18/05/2023 tarihli ... numaralı 3.563,17-TL tutarlı taşıma ücreti faturası ile taşıma ücreti faturasının konusu olan ... ve ... numaralı airwaybiller konşimentolar hava yolu taşıma senetleri ve aynı numaralı invoiceler, 14/07/2023 tarihli ... numaralı 118,62-TL tutarlı vade farkı faturası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taşıma sözleşmesinden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirip fatura düzenlenmesine rağmen davalı tarafça davaya konu borcun ödenmediğini ve bu nedenle başlatılan davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep et...