DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının davalı yayınevi ile eser sahibi olduğu ------- eserlerin basımı ve dağıtımı konusunda sözleşme yaptıklarını sözleşmeye göre her bir kitap için etiket fiyatının %5 i oranında telif ücreti ödeneceğini fakat davalı tarafından sözleşme tarihinden sonra davacının mali haklarını devretmediği, bir takım kitapların da satışına devam edildiğini bunun üzerine davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça 01/06/2022 tarihli olan kitap satışlarından dolayı davacıya toplam 291.586,23 TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin eksik olduğunu davalı tarafça eksik ödemelere...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/50 Esas KARAR NO: 2025/152 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacının davalı yayınevi ile eser sahibi olduğu ------- eserlerin basımı ve dağıtımı konusunda sözleşme yaptıklarını sözleşmeye göre her bir kitap için etiket fiyatının %5 i oranında telif ücreti ödeneceğini fakat davalı tarafından sözleşme tarihinden sonra davacının mali haklarını devretmediği, bir takım kitapların da satışına devam edildiğini bunun üzerine davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça 01/06/2022 tarihli olan kitap satışlarından dolayı davacıya toplam 291.586,23 TL ödeme yapıldığını fakat bu ödemenin eksik olduğunu davalı tarafça eksik ödemelere ilişkin bir takım kitapların promosyon verildiği şeklinde gerekçe sunulduğunu, bu durumu kabul etmediklerini bu sebeple davaya konu eserler yönünden telif ücretinin tespit edilerek her bir eser için şimdilik 1.000 TL olmak üzere toplam 5.000 TL nin davalıdan alınmasını talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapmış oldukları sözleşme kapsamında davaya konu eserlerin 01/06/2022 tarihine kadar tüm mali haklarının davalı -------evine devredildiğini, davalı ---------evi tarafından üç adet kitabın karşılığı olan 157.000,00 TL bedelin davacıya ödendiğini, 01/06/2022 tarihine kadar toplamda 29.847 adet kitap satışı yapıldığını bu bedelin %5 i olan miktarın 285.382,5 TL olmasına rağmen fazla ödeme yapılarak toplamda 291.586,23 TL ödeme yapıldığını belgeler incelendiğinde esasında davalının davacıdan alacaklı olacağının ortaya çıkacağını, her ne kadar davacı tarafça 72960 adet kitap satışı yapıldığı belirtilmiş ise de bunu gösterir tablo hatalı olup sehven davacıya gönderildiğini doğru olanın ikinci tablo olduğunu fazladan satıldığı iddia edilen 13113 adet kitap satışı olmadığını buna ilişkin bir belgenin de olmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, Davacının eser sahibi olduğu, ------- eserlerin taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında kaç adet basılıp kaç adet satıldığının tespiti ile davalı tarafından davacıya eksik ödeme yapılıp yapılmadığı yapılması halinde tespiti ile davalıdan alınmasına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ------tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ile Davalı arasındaki ---- göre davaya konu --------yönünden ilgili sözleşmenin 6. maddesinde özel bir telif ücreti kararlaştırıldığı ve hesaplamanın buna göre yapılması gerektiği, Mali yönden yapılan incelemede; Yukarıdaki ------ incelemelerin sonuçlarında görüldüğü gibi ----- Tarihler arasında yapılan satışların Toplam Miktarı Net 70.128.Adet Şirket fiyat politikası değişken ortalama ---- satışlara kır...