DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- çok sayıda kitabın eser sahibi olduğunu, bunlardan ----------- isimli eserlerin davalı yayınevi ile akdedilen telif sözleşmesinin konusu olduğunu, bu sözleşmenin dava konusu eserleri ilgilendiren hükümleri uyarınca, ilgili kitapların ----tarihine kadar geçerli olacak şekilde, piyasaya sürülen her bir kitabın etiket fiyatının ----kadar telif ücreti ödenmek suretiyle mali haklar yönünden ---- tarihine kadar davalı şirkete devredildiğini, sözleşmeye göre, müvekkilinin ----- eser sahibi olduğu tüm eserlerin yayınevine devri düzenlenmiş ancak sözleşmenin 6. Maddesi ile bazı eserler bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/32 Esas KARAR NO: 2025/151 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- çok sayıda kitabın eser sahibi olduğunu, bunlardan ----------- isimli eserlerin davalı yayınevi ile akdedilen telif sözleşmesinin konusu olduğunu, bu sözleşmenin dava konusu eserleri ilgilendiren hükümleri uyarınca, ilgili kitapların ----tarihine kadar geçerli olacak şekilde, piyasaya sürülen her bir kitabın etiket fiyatının ----kadar telif ücreti ödenmek suretiyle mali haklar yönünden ---- tarihine kadar davalı şirkete devredildiğini, sözleşmeye göre, müvekkilinin ----- eser sahibi olduğu tüm eserlerin yayınevine devri düzenlenmiş ancak sözleşmenin 6. Maddesi ile bazı eserler bu devrin kapsamının dışına çıkarıldığını, dava konusu iki kitabın mali haklarının ----- tarihine kadar devredildiği sözleşmenin 6.3.1. Maddesinde düzenlenmiş, iş bu kitapların ----- tarihine kadar gerçekleştirilen satışlarının her bir kitap için etiket satış fiyatının 965'i tutarında telif ücretine konu olacağı da 6.1.2. Maddede düzenlenmiş olduğunu, İlgili kitapların ----------tarihinden sonra da piyasaya arz edildiği, bu hususta yayınevince davacıya herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı, iş bu mali hakların kullanımına yönelik herhangi bir sözleşme yapılmadığı gibi son sözleşmenin uzatılmasına dair bir ek protokol yapma teklifi sunulmadığı, iş bu kitapların telif sözleşmesi yapılmaksızın ve telif ücreti ödenmeksizin -------evince piyasaya sürüldüğünün öğrenildiğini, Bunun üzerine, ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı ----------evine başvurularak, müvekkiline ait eserlerin satış bilgilerinin detaylı dökümünün bildirilmesi, ----- tarihinde sonra yapılan ve herhangi bir sözleşmeye dayanmayan ihlale yönelik olarak satış bilgilerinin bi esi, iş bu satışlara dair telif ücretinin FSEK 68. Madde hükmü uyarınca tarafımıza ödenmesi gerektiği, aksi durumda yasal yollara başvurularak fiili en yüksek mevduat faiziyle talep ve tahsilinin isteneceğinin ihtar edildiğini, davalının sonrasında çeşitli satış bilgilerini kendileri ile paylaştığını, telefon ve whatsapp kanalıyla gönderilen bilgiye göre davalı şirketin dikkatsizlik sebebiyle bu satışlarıgerçekleştirdiğini, ----satıldığını,----------kitabından da 3.289 adet satıldığını belirtmişlerdir. Davalı şirket bu konuda müvekkilin hak edişi olduğunu kabul ettiğini ancak ödemeyi etiket fiyatından değil; kendi fatura fiyatlarından ve FSEK 68 uyarınca üç katı değil yalın olarak ödemek istediklerini belirttiklerini, bu teklifin kabul edilmediğini, bu doğrultuda, davalı şirketin yeminli mali müşavirinden ve bağlı olduğu ---tarihinden itibaren satışa konu kitap adetlerinin tespiti için gerekli faturaların celp edilmesini, ---...