DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----ilinde---- maddeler alanında ----- markası altında ---- birçok iline ve 30'u aşkın ülkeye ürün satan bir şirket olduğunu, davacı şirketin kuruluş itibari ile ---- olmakla birlikte ülke genelinde ve hatta dünya çapında ------ ticari faaliyetini sürdüren, ticari faaliyet konusu itibari ile bilinen ve itibarı olan, belirli ve hatırı sayılır bir müşteri portföyüne sahip olan; ------ genelinde birçok şirket ve şahıs ile ticari faaliyeti bulunan bir firma olduğunu beyan ettiğini, davacı ---- markasının ------ hak kazanmış ve tescil ettirmiş olduğunu ayrıca bahsi geçen markaya ait ------ numaralı yurt dışı--------- marka...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/22 Esas KARAR NO: 2025/147 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----ilinde---- maddeler alanında ----- markası altında ---- birçok iline ve 30'u aşkın ülkeye ürün satan bir şirket olduğunu, davacı şirketin kuruluş itibari ile ---- olmakla birlikte ülke genelinde ve hatta dünya çapında ------ ticari faaliyetini sürdüren, ticari faaliyet konusu itibari ile bilinen ve itibarı olan, belirli ve hatırı sayılır bir müşteri portföyüne sahip olan; ------ genelinde birçok şirket ve şahıs ile ticari faaliyeti bulunan bir firma olduğunu beyan ettiğini, davacı ---- markasının ------ hak kazanmış ve tescil ettirmiş olduğunu ayrıca bahsi geçen markaya ait ------ numaralı yurt dışı--------- marka tescil kararı da bulunmakta olduğunu, davacının toz boya alanında üretmiş olduğu ürünler ve yapmış olduğu faaliyetler kapsamında ülke ve hatta dünyanın belirli bölgelerinde tercih edilen ve tanınır olan bir marka haline geldiğini, tescilli olduğu sınıfta uzun yıllar bilfiil markasını kullanarak uzun emekler ve çabalarsonucunda markası ile ürün ve hizmetleri özdeşleşmiş ve tanınır hale gelmiş olduğunu, bu markayı işyerlerinde, tabelalarında, reklam panolarında, ürünlerinde, ürün ambalajlarında marka sahipliğinin getirmiş olduğu hak kapsamında kullandığını, davacı şirketine gerek yurt içinden ve gerek de yurt dışından gelen bilgiler doğrultusunda yapılan araştırmalar neticesinde müvekkiline ait tescilli ----- markasının, benzeri niteliğinde ve bu marka ile karıştırılma ihtimali oldukça yüksek olan ----markasının karşı tarafça ----------adresinde mevcut işyerinde, işletmenin dış cephe, tabela ve vitrininde, iç mekân tasarımlarında, işletmede kullanılan ekipmanlar ve üretilen emtialar üzerinde, çeşitli sosyal medya hesaplarında ve -------- hesabında haksız ve hukuka aykırı olarak kullanılmakta olduğu iddia etmiştir. ------- Karşı taraf şirketin, kötü niyetli bir şekilde müvekkiline ait -------- çok benzeri olan ve karıştırılma ihtimali çok yüksek olan-------markasını kullanmak suretiyle müvekkilin tanınmışlığından ve müşteri portföyünden yararlanmak suretiyle, haksız kazanç elde etmekte olduğunu iddia ettiğini, davalı tarafa -------yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı davacıya ait tescilli markaya gerçekleştirdiği tecavüze son vermesi noktasında ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen davalı tarafın marka tecavüzüne son vermemiştir. Bunun üzerine --------- değişik iş no'lu dosyasında marka hakkında tecavüz, iltibas, haksız rekabet ve sair hususlara ilişkin tespit yaptırıldığını, söz konusu bilirkişi raporunda da "tespit talep eden markası ile aleyhine tespit talep edilen taraf ürünleri üzerindeki markanın karıştırılma ihtimali olduğu, nihai tüketiciler nezdinde Müteş...