DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- isimli ilk restoranını açmış, -------çok şubeye ulaşmış, ayrıca ----- de yurt dışında faaliyet gösterdiğini, ----- içerisinde de restorana sahip olduğunu, kendisine işletme adı olarak seçtiği --- markasını ------- tescil numarası ile tescil ettirdiğini, Müvekkil Şirket tarafından Davalı'nın ----- restoran ile faaliyetlerine devam ettiği tespit edilmiş olduğunu, yapılan araştırma neticesinde, bahse konu restoranın ---- adresinde bulunduğu tespit edilmiş, ------ numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulmuş ve bahse konu restoranın Davalı'ya ait olduğunun öğrenildiğini, Bahse konu işletmede...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/199 Esas KARAR NO: 2025/144 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/09/2024 KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- isimli ilk restoranını açmış, -------çok şubeye ulaşmış, ayrıca ----- de yurt dışında faaliyet gösterdiğini, ----- içerisinde de restorana sahip olduğunu, kendisine işletme adı olarak seçtiği --- markasını ------- tescil numarası ile tescil ettirdiğini, Müvekkil Şirket tarafından Davalı'nın ----- restoran ile faaliyetlerine devam ettiği tespit edilmiş olduğunu, yapılan araştırma neticesinde, bahse konu restoranın ---- adresinde bulunduğu tespit edilmiş, ------ numaralı dosyasından suç duyurusunda bulunulmuş ve bahse konu restoranın Davalı'ya ait olduğunun öğrenildiğini, Bahse konu işletmede ----------isminin kullanılması ve Müvekkili Şirket'e ait ürün isimlerinin kullanılması, Müvekkil Şirket'e ait tescilli markalardan doğan marka hakkını hukuka aykırı bir şekilde ihlal ettiğini, hukuka aykırılığın sona erdirilmesi amacıyla Müvekkil Şirket tarafından Davalı'ya ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, Davalı tarafından ihtara cevap verilmediğini, Bu nedenlerle; davalı'dan tazminat talep etme hakkımız başta olmak üzere, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Davalı'nın marka hakkı ihlali ve haksız rekabete yol açan faaliyetlerinin Müvekkili Şirket'in marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, engellenmesine ve derhal son verilmesine, Davalı'ya ait işletme tabelası dahil olmak üzere marka hakkı ihlali oluşturan her türlü tanıtım öğelerinin /iş evrakının imha edilerek kullanımının engellenmesine, karar verilmesi, davalı tarafından kullanılan ----- ibaresinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini belirterek tecavüzün tespiti ve menini talep etmiştir.
KARŞI İDDİA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı asil tarafından sunulan cevap dilekçesi ile kullanım alanlarının farklı olduğu belirtilerek davanın reddini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı tarafından kullanıldığı iddia edilen ----- markasının davacı markalarına tecavüz teşkil edip etmediği taleplidir. Mahkememizde aldırılan ----tarihli bilirkişi raporunda; Davacının ----nezdinde ------- tescil nolu Markaların hak sahibi olduğu, Davacının markalarının -----hizmetlerinde tescil edilmiş olduğu, Davalının ---- kullanımlarının da aynı mal ve hizmetlerde olduğu, bu kullanımların orta düzeyde tüketiciler nezdinde karıştırmaya yol açabileceği ve marka hakkına tecavüz teşkil edeceği, Tespit ve kanaatini içerir raporunu sunmuşlardır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; Da...