DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı kurum ile müvekkili arasında 04.06.2020 tarihli Maaş Ödeme Protokolü imzalandığını, bu protokol ile davalının 51 adet personelini kapsayacak şekilde, personeline yapacağı her türlü ödemenin, müvekkili banka nezdinde davalının her bir personeli adına açılacak hesaplara otomatik aktarılması hususunun düzenlendiğini, müvekkili banka Maaş Ödeme Protokolünün, 10.1 maddesi gereğince promosyon ödemesi yapıldığını davalı kurumun, Maaş Ödeme Protokolü...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/779 Esas KARAR NO : 2025/747
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı kurum ile müvekkili arasında 04.06.2020 tarihli Maaş Ödeme Protokolü imzalandığını, bu protokol ile davalının 51 adet personelini kapsayacak şekilde, personeline yapacağı her türlü ödemenin, müvekkili banka nezdinde davalının her bir personeli adına açılacak hesaplara otomatik aktarılması hususunun düzenlendiğini, müvekkili banka Maaş Ödeme Protokolünün, 10.1 maddesi gereğince promosyon ödemesi yapıldığını davalı kurumun, Maaş Ödeme Protokolü uyarınca 15.06.2023 tarihine kadar protokole uygun hareket etmeyi taahhüt etmesine karşın, protokolün imzalanmasından sonraki hesap hareketlerini gösteren dökümden açıkça anlaşılacağı üzere protokol konusu personele yapılması gereken ödemelerin tüm protokol süresi içerisinde müvekkili banka kanalı ile yapılması gerekirken bu taahhüde aykırı hareket edildiğini ve protokolün davalı tarafından sürenin bitiminden önce tek taraflı olarak haksız feshedildiğini, ... 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak, davalının icra dosyasına sundukları dilekçeleri ile yetkiye, borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalının davaya cevap dilekçesinde ve özetle; 04.06.2020 tarihinde alacaklı olduğunu iddia eden taraf ile yapılan banka promosyon sözleşmesinin 10.2. maddesi hükmünü yerine getirmediğini, resmi yazı ile yerine getirmesinin tebliğ edildiğini, 7 ay cevap alabilmek için beklendiğini ancak cevap dahi verilmediğini, Kaymakamlıklarınca sözleşme hükümlerine uyulmadığı için sözleşmenin haklı fesih edildiğinin bildirildiğini, sözleşmenin imzalanmasından sonra kurumlara yeni atamalar ve naklen tayinler olduğunu, bunlar adına promosyon ödemelerinin yapılmasının resmi yazıyla ve telefonla şifai olarak istendiğini, sözleşme tarihinden sonra ataması yapılıp kurumlarda göreve başlayan toplam 6 memurdan sadece ... İlçe Tapu Sicil Müdürlüğünde 15.09.2020 tarihinde göreve başlayan ...'a kısıtlı promosyon ödemesi yapıldığını, diğerlerine yapılmadığını protokolün haklı fesih edildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, maaş ödeme protokolünün erken feshi nedeniyle ödenen promosyonların iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında maaş ödeme protokolü imzalanarak ... Kaymakamlığı adına davalı bankanın ... şubesinde ... mev...