DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu...A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari nitelikli kredi kullandırıldığını, davalı kefillerin sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödememeleri üzerine ... 26.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar aleyhine ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2025/194
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı/borçlusu...A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari nitelikli kredi kullandırıldığını, davalı kefillerin sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödememeleri üzerine ... 26.Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar aleyhine ... 20.İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durduğunu, davalı yanın, asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek;davalı borçlunun haksiz itirazlarının iptal edilerek takibin devamına ve davalı borçlu tarafından takip konusu alacağın % 20'sindan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesi ve tensip tutanağı müvekkillerine usulsüz tebliğ edildiğini, kat ihtarnamesinin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini ve diğer müvekkillerine de usulsüz tebliğ edilmiş olması nedeniyle hesap kat edilmediğinden icra takibine geçilmesinin usulsüz olduğunu, davanın süresinde açılmadığını bu nedenle reddi gerektiği, ödeme emrinin müvekkili ...ve ... A.Ş.'ne tebliğ edilmediğini, bu müvekkilleri yönünden geçerli bir itiraz bulunmadığını, kefil olan müvekkilleri ...ve ...'in çek bedellerinin depo edilmesinden sorumlu olmadığını, uygulanan faiz oranlarının fahiş ve akde aykırı olduğunu belirterek; usul ve yasaya aykırı eldeki davanın reddine; davacının talebinin en az %20si oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınıp müvekkillerine ayrı ayrı ödenmesine, yargılama harç, masraf ve giderleri ile vekillik ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 20. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 3.038.966,84-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin ...