Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/13 · K. 2025/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/13 K. 2025/538

E. 2024/13K. 2025/53817 Temmuz 2025
tazminaticra inkar tazminatıBSMVitirazın iptalibilirkişi raporualacağın temlikiiptal davasıyasal sürebilirkişi incelemesiiptal kararıtekerrüralacağın tahsiliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan ... sayılı Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ayrıca borçluya bir adet ... tahsis edildiğini, borçlunun, söz konusu kredi kartına ait dönem ödemelerini ve kredi geri ödeme planında yer alan taksitleri vadesinde ödemediğini ve taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından davalı/borçluya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/13 Esas KARAR NO : 2025/538

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan ... sayılı Diğer/Ticari Kredi hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, ayrıca borçluya bir adet ... tahsis edildiğini, borçlunun, söz konusu kredi kartına ait dönem ödemelerini ve kredi geri ödeme planında yer alan taksitleri vadesinde ödemediğini ve taahhütlerini yerine getirmediğinden dolayı borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından davalı/borçluya gönderilen 15.11.2022 tarihli ihtarname ile borçlarının muaccel hale geldiği, ihtamamede yazılı toplam borç ve faizlerin banka veznelerine ödenmesi gerektiği aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlunun söz konusu borçlarını ödememesi üzerine kendisi hakkında ... Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinden ve ... Kart kullanımından kaynaklanan banka alacağı için icra takipleri başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından kötü niyetli olarak ve takibi durdurmak maksadıyla 19.04.2023 tarihinde itirazda bulunduğunu, taraflar aralarında imzaladıkları sözleşme ile ticari kredinin ve kredi kartının ödenme şeklini, faiz oran ve miktarını, gecikme halinde işleyecek faizi belirlendiğini, borç miktarı ve faiz hesabının sözleşmeye ve ilgili Kanunlara uygun olarak tespit edildiğini, bu nedenle itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası dosyasına yapmış olduğu takibe, borca, imzaya, faiz oranına, işlemiş faize, faizin başlatıldığı tarihe ve diğer ferilere ilişkin itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere müvekkil şirkete icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, alacağı temlik eden bankanın ticari def...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 · K. 2025/541

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/689 · K. 2025/539

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/160 · K. 2025/540

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2025/537

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/515 · K. 2025/546

18 Temmuz 2025