DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı taraf aleyhine -------- İcra Mi -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının borçlu icra takibine ve borca haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin haklı alacağına kavuşabilmesi amacı ile açıklayacağı nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiğini, Müvekkili davacı şirketin, alüminyum sektöründe faaliyet gösterdiğini ve davalı tarafın müvekkili şirketten alüminyum satın aldığını, söz konusu ürünlerin, davalıya anlaşmaya uygun, eksiksiz ve hatasız bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafin da ürünleri teslim aldıktan sonra müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/419 ESAS KARAR NO : 2025/726 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı taraf aleyhine -------- İcra Mi -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının borçlu icra takibine ve borca haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin haklı alacağına kavuşabilmesi amacı ile açıklayacağı nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiğini, Müvekkili davacı şirketin, alüminyum sektöründe faaliyet gösterdiğini ve davalı tarafın müvekkili şirketten alüminyum satın aldığını, söz konusu ürünlerin, davalıya anlaşmaya uygun, eksiksiz ve hatasız bir şekilde teslim edildiğini, davalı tarafin da ürünleri teslim aldıktan sonra müvekkili davacıya bir kısım ödeme yaptığını, bakiye ödemenin de yapılması hususu hem şifahi olarak hem de e-posta aracılığı ile davalı tarafa defaten hatırlatılmasına rağmen davalı tarafin, çeşitli bahaneler ileri sürerek ödeme yapmamakta ısrar ettiğini, borç bakiyesini ödemeyen davalı tarafin, "Alüminyum Profiller Üretilen Malzeme Firmamızın İstediği Orijinal Ham maddeden Üretilmemiştir." açıklaması ile 24/02/2024 tarih ve ------- nolu 24.760,49-TL miktarlı fatura tanzim ettiğini, davalının bu iddiasının yersiz ve kabul edilemez olduğundan dolayı bu faturanın müvekkili davacı tarafndan kabul edilmeyerek ------- Noterliğinin 01/03/2024 tarih ve -------- yevmiye numaralı evrakı ile davalıya iade edildiğini, satım konusu ürünler davalı tarafa tam ve ayıpsız olarak teslim edildiğini ancak davalı taraf keyfi olarak hareket ederek, müvekkilinin haklı alacağını ödemekten kaçındığını, bu nedenle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak Likit olduğundan alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafin tüm iddialarının, haksız, yasal dayanaktan yoksun ve hukuka aykın olduğunu, taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, bedeli dava konusu edilen ve müvekkili şirkete teslim edilen malların ayıplı olduğunu, müvekkili şirketin alüminyum sektöründe uzun zamandır faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davacı firmadan alüminyum parça tedarik ettiğini, 20.12.2023 tarihinde müvekkili firmanın alüminyum profil ihtiyacı nedeniyle 2141 profilli kalıp üzerinden toplamda 140 adet alüminyum profili siparişi verdiğini ve sipariş sözleşmesi davacı şirket tarafindan onaylandığını, fakat onay verilmeden önce malzeme kalitesi olarak --------- olarak davacı tarafa özellikle bildirildiğini ve...