DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in, kendisine ait --------- isimli profil imalatı yapan işyerinin sahibi olduğunu, 28.05.2023 tarihinde davalı ...'nın müvekkilinden 44.840 TL tutarında profil ürün satın aldığını ve kendisine müvekkili tarafından 30.05.2023 tarihli -------- nolu fatura kesildiğini, bunun üzerine davalı ...'nın 1 hafta içerisinde ödemeyi yapacağını ifade etmesine rağmen 4 ay boyunca müvekkiline iş bu aldığı ürünlerin ödemesini yapmadığını, müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticaret ilişkisinin devam ettiğini, davalının müvekkilinden sık sık ürün satın aldığını, bu aldığı ürünlerin bir kısmının ödemesini...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/931 Esas KARAR NO : 2025/749 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in, kendisine ait --------- isimli profil imalatı yapan işyerinin sahibi olduğunu, 28.05.2023 tarihinde davalı ...'nın müvekkilinden 44.840 TL tutarında profil ürün satın aldığını ve kendisine müvekkili tarafından 30.05.2023 tarihli -------- nolu fatura kesildiğini, bunun üzerine davalı ...'nın 1 hafta içerisinde ödemeyi yapacağını ifade etmesine rağmen 4 ay boyunca müvekkiline iş bu aldığı ürünlerin ödemesini yapmadığını, müvekkili ile davalı arasında uzun yıllardır ticaret ilişkisinin devam ettiğini, davalının müvekkilinden sık sık ürün satın aldığını, bu aldığı ürünlerin bir kısmının ödemesini yapmasına karşın bir kısım ödemelerini de yapmadığını, müvekkili ...in söz konusu bu alacağını açık hesabı olarak tuttuğunu, davalının kendisine fatura dışında açık hesabında geçmişteki alış-verişlerinden kaynaklı 50.000 TL tutarında daha borcunun bulunduğunu, bu bakiyenin varlığını ortaya koyan ve haklılığına ispat niteliğindeki delillerin ise yine müvekkili ile davalı arasında geçen -------- yazışmaları olduğunu, davalının, müvekkilinin alacağını talep ettiği mesajlarına karşılık olarak 9 Ağustos 2023 tarihinde müvekkilinin "bana toplamda 5.100 dolar borcun var " söylemine "-------- arada aldıklarımı da dengele", "Ok kabulüm", "Tm" "200.000 TL borcum var sana" şeklindeki ifadeleriyle müvekkiline olan borcunun yalnızca söz konusu fatura ile sınırlı olmadığını, fatura dışında da müvekkiline borcu olduğunu kabul ettiğini, ayrıca yine 16 Haziran 2023 tarihinde aralarında geçen konuşmada davalının, müvekkilinin kendisine gönderdiği "------- benim paramı gönderir misin"' şeklindeki mesajı üzerine " Kardeşim kapatıcam hepsini, 50 bini çek geldi, biraz da nakit yapıp kapatıcam"' şeklinde karşılık verdiğini, bu görüşmeden de açıkça anlaşılacağı üzere davalının müvekkiline olan borcunun yalnızca fatura bedeli olan 44.840 değil, bu meblağın üzerinde olan açık hesabı olduğunu, yine ifade ettikleri 50.000 TL'lik açık hesap borcunun davalı "50 bini çek ile kapatıcam" şeklindeki beyanıyla açıkça kabul ettiğini, ancak borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 23.08.2023 tarihinde ------- İcra Dairesi'nde -------- Esas Numaralı icra takibinin yapıldığını, davalının ise 25.09.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, davalının icra takibine yaptığı itirazında borcu olmadığını, tüm ödemelerini eksiksiz yaptığını ileri sürdüğünü, ancak davalının bu iddialarının tamamen gerçek dışı olduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar...