DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gübre işiyle uğraşan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında ticari iş ilişkisi çerçevesinde mal ve ürün satmış ve sattığı ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini, satılan mal ve ürünlere ilişkin 08.02.2022 tarihli -------- numaralı 125.280,00 TL bedelli e fatura ve 17.02.2022 tarihli -------- numaralı 118.150,00 TL bedelli e fatura olmak üzere iki adet fatura düzenlendiğini ve ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin iki adet faturadan kaynaklı 143.430,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı şirketin kendisine teslim edilen ürünleri ve faturaları teslim aldıktan sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/701 Esas KARAR NO : 2025/580 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gübre işiyle uğraşan bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında ticari iş ilişkisi çerçevesinde mal ve ürün satmış ve sattığı ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini, satılan mal ve ürünlere ilişkin 08.02.2022 tarihli -------- numaralı 125.280,00 TL bedelli e fatura ve 17.02.2022 tarihli -------- numaralı 118.150,00 TL bedelli e fatura olmak üzere iki adet fatura düzenlendiğini ve ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin iki adet faturadan kaynaklı 143.430,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı şirketin kendisine teslim edilen ürünleri ve faturaları teslim aldıktan sonra 31.03.2022 tarih ve --------- nolu 118.150,00 TL bedelli iade faturası kestiğini, davalı şirketin 31.03.2022 tarihli iade faturasına müvekkili şirket tarafından yasal süresi içinde --------- Noterliğinin 06.04.2022 tarihli --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz ettiğini ve davalının faturasını iade ettiğini, aynı ihtarname içinde dava konusu ödenmeyen iki faturanın ödenmesini ihtar ettiğini ancak davalının ödememe yapmaması üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, faturaya konu ürünlerin nakli ve teslimini dava dışı -------- ve -------- yaptığını, faturaların davalının ticari kayıtlarına işlendiğini, müvekkilinin düzenlendiği ihtarname masrafının davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirketten 08.02.2022 tarihinden 3.600 adet -------- ve 17.02.2022 tarihinde 2.400 adet --------- adlı ürünleri satın aldığını, bahse konu ürün bedellerine ilişkin olarak --------- Bankasına ait 27.09.2022 tarihli --------- seri numaralı 100.000 TL bedelli çeki keşide ettiğini, davacı şirket tarafından 17.02.2022 tarihli --------- numaralı fatura ile 2.400 adet --------- adlı ürün ile birlikte satın almadığı halde 158 adet * ---------- ve 34 adet --------- adlı ürünler adına da fatura kesildiğini, fatura bedellerinin daha yüksek miktarlarda düzenlendiğini, fatura bedeli olarak 118.150,00 TL belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından satın alınmayan ürünlerin gönderilmesi, yüksek bedelli faturalar düzenlenmesi ve sipariş edilen ürünlerin ayıplı teslim edilmesi nedeniyle 17.02.2022 tarihli iade faturası d...