DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiği, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra ödeme emri tebliğinden sonra 17/05/2024 tarihinde 40.000,00 TL ve 01/06/2024 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının takibe itirazında haksız olduğundan 52.779,56 TL asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/596 Esas KARAR NO : 2025/639 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiği, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra ödeme emri tebliğinden sonra 17/05/2024 tarihinde 40.000,00 TL ve 01/06/2024 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının takibe itirazında haksız olduğundan 52.779,56 TL asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde ticari ilişki ve alacağın hangi sebebe dayandığı açıklanmamış ise de müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde davacı tarafa herhangi bir borcun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili borcunu ödediğini, işbu sebeple davanın reddine karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine--------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 62.379,56 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 19/12/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların 2024 yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için dosyanın mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek 13/04/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "..her iki tarafın ticari defterlerinde davacı şirketin 25.779,56 TL alacaklı olduğu, davalının takipten sonra davacıya yapmış ödemelerde dikkate alınarak TBK 100.md kapsamında işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, tahsil harcı düşüldükten sonra davacının takip tarihinde (17/05/2024) asıl alacak tutarının 112.779,56 TL, ikinci kısmi ödeme tarihinde (01/06/2024) asıl alac...