DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kahve makinesi ve ekipmanları ithalatı, satış ve pazarlaması ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, davalı şirketin ise diğer organik bağları olan kardeş şirketleri ile beraber kahve makinesi ve ekipmanları tedarik eden müşteri ticaret şirketi olduğunu, 05.04.2023 tarihli fatura ile davalı şirkete 309.711,65 TLlik faturaya konu 1 adet kahve makinesi satıldığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin işbu satış işleminden sonra 05.04.2023 tarihinde peşin olarak fatura bedelinden kısmi 49.553,87 TLlik ilk ödemesini gerçekleştirdiğini, akabinde 11.04.2023 tarihinde 10.030 EUR (o...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/451 Esas KARAR NO : 2025/446 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kahve makinesi ve ekipmanları ithalatı, satış ve pazarlaması ile iştigal eden bir ticaret şirketi olduğunu, davalı şirketin ise diğer organik bağları olan kardeş şirketleri ile beraber kahve makinesi ve ekipmanları tedarik eden müşteri ticaret şirketi olduğunu, 05.04.2023 tarihli fatura ile davalı şirkete 309.711,65 TLlik faturaya konu 1 adet kahve makinesi satıldığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin işbu satış işleminden sonra 05.04.2023 tarihinde peşin olarak fatura bedelinden kısmi 49.553,87 TLlik ilk ödemesini gerçekleştirdiğini, akabinde 11.04.2023 tarihinde 10.030 EUR (o tarihli kur ile 210.439,43 TL) tutarında, müvekkilce satılmış bir başka kahve makinesinin iadesi şeklinde cariden mahsup edilerek ikinci ödeme olarak sayıldığını ve 18.05.2023 tarihinde de 45.000 TLlik üçüncü ödemesini gerçekleştirdiğini, davalı borçlunun anılı ödemelerinden sonra geriye bakiye olarak 13.216,24 TL borcun kaldığını ve bakiye borcun, borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine de müvekkili ------- ile davalı --------- arasındaki cari hesabın 31.12.2023 tarihinde kapatıldığını ve alacağın ödenmesinin talep edildiğini, davalının müvekkilden gelen tüm sözlü ödeme davetleri yanıtsız kalınca işbu cari alacağın --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayılı ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı uhdesine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Bilirkişi Raporu :Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 27/02/2025 tarihli raporun sonuç kısmında,"A- Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Raporumuzun 4.a.2 bölümünde açıklandığı üzere davalı şirket defterleri incelenemediği ve hesap incelemesi yapılamadığı, B- Davacı Alacağı Yönünden: Raporumuzun Genel Değerlendirme bölümünde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere; Takip konusu alacağı oluşturan faturanın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen e-faturaya, davalı şirket tarafından süres...