DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... İnş.san Ve Tic.A.Ş. 'nin ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'de nezdindeki alacakları ...... İflas sayılı dosyasına bildirilmiş olup alacak kaydının gerçekleştirildiğini, ancak sıra cetveli oluşturulurken "alacağın yargılama gerektirdiği düşünülmüş ve alacak isteminin reddine karar vermek gerekmiş" denilerek müvekkil şirketin alacakları reddedilerek 4. Sıra kapsamında değerlendirildiğini, işbu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/834 Esas - 2025/592 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/834 KARAR NO : 2025/592
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1- ...... 2- ...... 3- ...... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... İnş.san Ve Tic.A.Ş. 'nin ... Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'de nezdindeki alacakları ...... İflas sayılı dosyasına bildirilmiş olup alacak kaydının gerçekleştirildiğini, ancak sıra cetveli oluşturulurken "alacağın yargılama gerektirdiği düşünülmüş ve alacak isteminin reddine karar vermek gerekmiş" denilerek müvekkil şirketin alacakları reddedilerek 4. Sıra kapsamında değerlendirildiğini, işbu sebeplerle; alacaklarının tamamının sıra cetveline 1.sıradan kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline 1.dereceden kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, işçilik alacağından doğan iflas kayıt davası olduğu anlaşıldı. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ...... İflas dosyasına yazılan müzekkere cevapları,- ......'nin iflas ilamı, ... Hizmet Dökümleri, icra dosyaları adi ortaklık sözleşmesi celbedilmiştir.
Bilirkişiden alınan 13/09/2024 tarihli raporda:UYAP sisteminde icra daireleri tarafından gönderilen dosyaların incelenmesi sonucu toplam ödemenin 2.148.222,33 TL olduğunu, iflas tarihinden 1 yıl içinde doğan alacak miktarının 594.290,60 TL olduğunu, ( ......Esas sayılı dosyasında yapılan ödemenin ......Esas sayılı kararı neticesinde yapıldığını, dava konusunun iş kazası olduğu tespit edildiğini, ......Esas sayılı dosyasında ise fatura alacağına ilişkin olduğu tespit edildiğini) iflas tarihinden önce yapılan toplam ödemenin ise 785.835,58 TL olduğunu, iflas tarihinden sonra yapılan toplam ödemenin 1.362.386,75 TL olduğunu, davacı şirket ile ... şirket arasında iş ortaklığı için imzalanan sözleşmeye dosya ve UYAP kayıtlarında rastlanılmadığını, davacı tarafça 22.12.2023 tarihli dilekçe ile, dava konusunun değerinin 490.000,00 TL olduğuna yönelik talepte bulunduğunu bil...