DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;02.11.2022 tarihinde ...... mevkinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın müvekkilleri desteği ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sürücüsünün asli kusuru nedeniyle gerçekleşen kazada müvekkiller yakını ..., kaldırılmış olduğu hastanede iyileşemeyerek 28.04.2024 tarihinde hayatını kaybettiğini, müvekkili ... müteveffanın eşi, ... müteveffanın çocuğu, ... müteveffanın babası ve ... müteveffanın annesi olduğunu, trafik kazalarındaki sorumluluğun,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/674 Esas - 2025/842 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/674 KARAR NO : 2025/842
HAKİM :...... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ...... 2-...... 3-...... 4- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 K.YAZIM TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;02.11.2022 tarihinde ...... mevkinde davalı tarafından sigortalı ... plakalı aracın müvekkilleri desteği ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi sürücüsünün asli kusuru nedeniyle gerçekleşen kazada müvekkiller yakını ..., kaldırılmış olduğu hastanede iyileşemeyerek 28.04.2024 tarihinde hayatını kaybettiğini, müvekkili ... müteveffanın eşi, ... müteveffanın çocuğu, ... müteveffanın babası ve ... müteveffanın annesi olduğunu, trafik kazalarındaki sorumluluğun, tehlike sorumluluğu ve sebep sorumluluğu içinde yer aldığı öğretide ve yargısal içtihatlarda kabul edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi sürücüsü ...'in asli kusuru bulunduğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı ... A.Ş.'ye sakatlanma ve ölüm teminatı olan maddi tazminatın ödenmesi talepli ihtarname ve ekleri keşide edildiğini, ... ve ... adına yapmış oldukları başvuru davalı tarafça 15.08.2024 tarihinde, ... ve ... adına yapmış oldukları başvuru davalı tarafça 13.06.2025 tarihinde tebliğ alındığını, ancak davalı taraf işbu başvurulara ilişkin herhangi bir ödemede bulunmadığını, dava şartı olan Ticaret Kanundan doğan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşmaya varılamadığını, izah edilen nedenlerlerle; Destekten yoksun kalma tazminatına mahsuben; müteveffanın eşi ... için şimdilik 2.500 TL, müteveffanın çocuğu ... için şimdilik 2.500 TL, müteveffanın annesi ... için şimdilik 2.500 TL, müteveffanın babası ... için şimdilik 2.500 TL, olmak üzere toplam 10.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek artan oranlarda avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını, aynı kaza ile ilgili olarak farklı davalar ikame edildiğini, dolayısıyla...... e. sayılı dosyası ile huzurdaki dosyanın birleştirilmesini, ölüm ile kaza arasındaki illiyet bağı ispat edilemediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle huzurdaki davanın ...