DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2023 tarihinde sigortalı araç sürücüsü sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı araç ile ...... istikametine seyir halindeyken, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol yandan çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili bu kaza nedeniyle yaralanmış uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin hak etmiş olduğu maddi tazminatın ZMMS poliçesi tanzim eden ... A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü kusurlu olduğunu, kaza ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/309 Esas - 2025/528 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/309 KARAR NO : 2025/528
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2023 tarihinde sigortalı araç sürücüsü sürücü ... sevk ve idaresindeki plakalı araç ile ...... istikametine seyir halindeyken, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca sol yandan çarpması sonucu iki araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili bu kaza nedeniyle yaralanmış uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin hak etmiş olduğu maddi tazminatın ZMMS poliçesi tanzim eden ... A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili olarak ...... Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kaza sebebi ile müvekkili uzun süre tedavi görmüş, beli kırılmış ve %15 oranında malul kaldığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 10,00 TL tedavi giderinin kaza tarihi olan 02/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe had ve teminat limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yerleşim yerinin ....... ilçesi olduğunu, yetkili mahkemenin ...... mahkemeleri olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası meblağ sigortası olmayıp zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları ispat etmesi gerektiğini, Davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri, tedavi gideri yönünden müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, bu hususta sorumluluk tamamen sosyal güvenlik kurumuna ait olduğunu, müterafik kusur indiriminin yapılmasını, başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, yetki itirazımın kabulüne, kazanın meydana gelmesinde davacı yanın kusuru bulunduğundan ve müvekkili Şirket nezdinde sigortalı araç sürücünün kusuru bulunmadığından davanın reddini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle tazminat talebine ilişkindir. HMKnun gen...