Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2918. Sy K.T.K yer alan kusurlardan kavşaklara yaklaşırken hızı azaltma kuralına uyulmamasından dolayı KTK 52/1a maddesinin ihlal edilmesi sebebiyle meydana geldiğini, sigorta şirketince yapılan gerekli değerlendirmeler neticesinde; oluşan zararlar nedeniyle, müvekkilinin aracının ... ( Tam ziya ) işlemine tabi tutulması sonucu 1.050.000,00 TL belirlenen rayiç bedelinin piyasa şartları göz önünde bulundurularak eksik olduğu belirlendiğini, müvekkili; ... farkı yönünden; her iki tarafa, ikame araç bedeli için, davalı asil başvuru yapılmış, akabinde zararların karşılanmaması neticesinde, zorunlu arabululculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, Kasko sorumlusu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/319 Esas - 2025/526 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/319 KARAR NO : 2025/526
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ...... 3- ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile 2918. Sy K.T.K yer alan kusurlardan kavşaklara yaklaşırken hızı azaltma kuralına uyulmamasından dolayı KTK 52/1a maddesinin ihlal edilmesi sebebiyle meydana geldiğini, sigorta şirketince yapılan gerekli değerlendirmeler neticesinde; oluşan zararlar nedeniyle, müvekkilinin aracının ... ( Tam ziya ) işlemine tabi tutulması sonucu 1.050.000,00 TL belirlenen rayiç bedelinin piyasa şartları göz önünde bulundurularak eksik olduğu belirlendiğini, müvekkili; ... farkı yönünden; her iki tarafa, ikame araç bedeli için, davalı asil başvuru yapılmış, akabinde zararların karşılanmaması neticesinde, zorunlu arabululculuk başvurusunun olumsuz sonuçlandığını, Kasko sorumlusu poliçesinin ... A. Ş. sigorta şirketine, bakiye ... taleplerinin karşılanması adına başvuruda bulunulduğunu, kasko rayiç değeri düşük belirlediğini, kasko İMMS sorumluluğu ile sadece 295.000,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, ancak; Davalı şirketçe belirlenen 1.050.000,00 TL Belirlenen rayiç bedelinin piyasa şartları göz önünde bulundurularak eksik olduğu belirlendiğini, 2. El Piyasasında aynı nitelikte araçlar 1.300,000-1.370.000.00 TL civarlarında ancak bulunabildiğini, tüm bu nedenlerle yaralanması ve Maddi hasarlı Trafik Kazası nedeniyle;HMK 107. MD. Belirsiz alacak davası olarak açtıkları davalarının zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda harcı ödenerek artırılmak üzere ; Tam Ziya ( ... FARKI) TAZ. için 20.00 TL. İkame araç bedeli için 20,00-TL. Toplamda 40.00 TL zararların İşleten yönünden olay tarihi, Sigorta şirketi- ( Kasko ) yönünden Temerrüd tarihi itibariyle işletilecek Avans faizi , yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK 16/1.maddesi gereğince tüzel kişi tacir olan davacı ile 6502 sayılı TKHK 3/1-k.maddesine göre ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden ve hususi araç maliki ile işletenin gerçek kişi tüketici olması halinde, aradaki poliçeden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkeme Tüketici mahkemesi olduğunu, dosyanın görevli ...... Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı taraf tüm zararını tahsil ettiğini, buna rağmen eldeki da...