DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ..., .....adresindeki tavuk kümesinde bulunan kalorifer kazanlarının tamiratını gerçekleştirdiğini, tamiratın ardından, 2 Kasım 2023 tarihli ve ... numaralı faturayı düzenleyerek, yapılan işin bedelini davalı şirketten talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından, tamirat işleri eksiksiz ve zamanında tamamlanarak davalı-borçluya teslim edilmiş olmasına ve müvekkili tarafından mükerrer defalar şifahi taleplerde bulunulmasına rağmen, davalı-borçlu herhangi bir ödeme yapmamış müvekkilinin taleplerini sürekli olarak karşılıksız...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/259 KARAR NO : 2025/525
HAKİM : ... ..... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ... ..... VEKİLİ : Av. ... - ..... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ..., .....adresindeki tavuk kümesinde bulunan kalorifer kazanlarının tamiratını gerçekleştirdiğini, tamiratın ardından, 2 Kasım 2023 tarihli ve ... numaralı faturayı düzenleyerek, yapılan işin bedelini davalı şirketten talep ettiğini, müvekkili şirket tarafından, tamirat işleri eksiksiz ve zamanında tamamlanarak davalı-borçluya teslim edilmiş olmasına ve müvekkili tarafından mükerrer defalar şifahi taleplerde bulunulmasına rağmen, davalı-borçlu herhangi bir ödeme yapmamış müvekkilinin taleplerini sürekli olarak karşılıksız bıraktığını, müvekkili şirket alacağının tahsili için yasal yollara başvurmak zorunda kalmış ve bu kapsamda davalı-borçlu hakkında ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu, gönderilen ödeme emrinin tebliği üzerine süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak yetki ve borca itiraz etmiş ve bu itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, davalı-borçlu itirazında, ... İcra Dairelerinin yetkili olduğunu beyanla yetki itirazında bulunmuş ise de; taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinde TBK. 89/1 Madde gereğince alacaklı şirketin faaliyet adresi olan ..... mahkemeleri yetkili mahkeme niteliğinde olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı-borçlu şirketin asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak yetki, borca itiraz eden davalı-borçlu şirketten fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve %40dan aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatı alınmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı-borçlu şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine .....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak iş bu icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde tarafımızca borca ve yetkiye itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davacı, bu kez de itirazlarının iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davaya konu edilen ... numaralı fatura müvekkiline ait şirket kayıtlarında bulunmadığını, kaldı ki bu fatura iptal edilmiş bir fatura olduğunu, dosyaya sunulan belgede faturanın iptal edildiği açıkça görüldüğünü, tüm bu nedenlerle öncelikle yetki itirazlarının kabulüne, usul ve yasaya aykırı kötü niyetli huzurdaki davanın reddine, yargılama giderler...