DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında .... Hattı sınırları içerisinde kullanılmak üzere 23/05/2019-05/08/2019 tarihleri arasında (75 gün) geçerli olacak şekilde ... plakalı ... müvekkili tarafından davalıya kiraya verildiğini, bununla birlikte sözleşme bedelinin taraflarca imzalanan sözleşmede aylık 14.000,00 + KDV olarak belirlendiğini, davalı tarafça ... kiralama sözleşme kiralama bedeline istinaden yalnızca 20.500,00 TL ödeme yapıldığını başkaca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı taraf nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi her türlü zarar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/882 KARAR NO : 2023/926
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında .... Hattı sınırları içerisinde kullanılmak üzere 23/05/2019-05/08/2019 tarihleri arasında (75 gün) geçerli olacak şekilde ... plakalı ... müvekkili tarafından davalıya kiraya verildiğini, bununla birlikte sözleşme bedelinin taraflarca imzalanan sözleşmede aylık 14.000,00 + KDV olarak belirlendiğini, davalı tarafça ... kiralama sözleşme kiralama bedeline istinaden yalnızca 20.500,00 TL ödeme yapıldığını başkaca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı taraf nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi her türlü zarar konusunda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sözleşme gereği uğradığı tüm zararların tespit edilerek şimdilik 1.000,00 TL'nin 05/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında 30.11.2023 havale tarihli dilekçesi ile; taleplerini 10.825,34-TL artırmak suretiyle, 11.825,34-TL'ye çıkartmış ve temerrüt tarihi olan 05/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında sözleşme davacı yanın beyan ettiği üzere adi sözleşme ile kurulduğunu, ancak davacı yanın beyan ettiği gibi davacının herhangi bir zararı mevcut olmadığını, Sözleşmenin 2. Maddesinde "... şoför, yağ, bakım vs. giderleri araç sahibine aittir" denildiğini, bahse konu ... plaka numaralı ... defaatle arızalandığını, durum davacı yana bildirildiğini, ancak davacı yan zararı karşılamadığı gibi müvekkile karşı vurdumduymaz davrandığını, sözleşmenin 2. Maddesinin devamında "aracın arızaları çalışmayan günleri aylık kiradan düşülecektir" denildiğini, davayı kabul etmemekle birlikte davacı yanın bir zararı olduğu kanaatine varılır ise bu sürelerin de tespit edilerek zarardan düşülmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davacının kocası ... adına ... vasıtası ile ... hesabına 500,00- TL ödeme yapıldığını, 26.06.2019 tarihli ödeme dekontunun dosyaya ibraz edildiğini, yine davacı hesabına müvekkili tarafından 06.01.2019 tarihinde 3.300,00 TL miktar ödemesi başlığı ile de dava dilekçesinde belirtilmeyen ödeme mevcut olduğunu, yine 21.05.2019 tarihinde davacı hesabına 1.200,00 TL dava dilekçesinde tahsil edildiği belirtilmeyen ... kira ödemesi başlıklı müvekkilinin yaptığı ödeme mevcut olduğunu, davacının aldığı parayı hiçe sayarak ödem...