Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/632 · K. 2024/121
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 K. 2024/121

E. 2022/632K. 2024/12119 Şubat 2024
eser sözleşmesibilirkişi raporubedel tahsiliistinaf yolurayiç bedelsomut gerekçeyetkili mahkemebilirkişi incelemesigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici, davalı .... Tic. Ltd.Şti'nin iş sahibi olduğunu, aralarında akdedilen şifahi anlaşma gereğince, iş sahibine ait .... sayılı arsa üzerinde enerji nakil hattı (elektrik iç tesisatı ve trafo yapım) işi müvekkili tarafından üstlenildiğini, işbu sözleşmenin akabinde davalı tarafından müvekkiline ... Noterliği 22.10.2020 Tarih ve ... Yevmiye numarası ile vekaletname verildiğini, vekaletnamenin içeriği incelendiğinde davaya konu taşınmaz üzerinden "... ... AŞ.'ye müracaatla bilcümle iş takiplerimi yapmaya, ...ruhsat almaya, ..projeleri ilgili makamlara tescil ettirmeye..." yetki verildiğini, müvekkili tarafından anlaşmaya konu taşınmaz üzerinde enerji nakil hattınına konu elektrik iç tesisatları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/632 KARAR NO : 2024/121

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili yüklenici, davalı .... Tic. Ltd.Şti'nin iş sahibi olduğunu, aralarında akdedilen şifahi anlaşma gereğince, iş sahibine ait .... sayılı arsa üzerinde enerji nakil hattı (elektrik iç tesisatı ve trafo yapım) işi müvekkili tarafından üstlenildiğini, işbu sözleşmenin akabinde davalı tarafından müvekkiline ... Noterliği 22.10.2020 Tarih ve ... Yevmiye numarası ile vekaletname verildiğini, vekaletnamenin içeriği incelendiğinde davaya konu taşınmaz üzerinden "... ... AŞ.'ye müracaatla bilcümle iş takiplerimi yapmaya, ...ruhsat almaya, ..projeleri ilgili makamlara tescil ettirmeye..." yetki verildiğini, müvekkili tarafından anlaşmaya konu taşınmaz üzerinde enerji nakil hattınına konu elektrik iç tesisatları ve trafolara ilişkin projeleri hazırlayarak ilgili kurum ve kuruluşlara müracaatını yaptığını, müvekkili tarafından söz konusu trafolar ve elektrik iç tesisatının anlaşma çerçevesinde taşınmaz üzerine kurularak hazır hale getirildiğini, yapılacak iş gereği toplam 220.000,00-TL artı KDV bedel ödenmesi için anlaşıldığını, ancak davalı şirket yetkilisinin kızı ... tarafından 75.000,00-TL ödendiğini, bakiyesinin ödenmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu enerji nakil hattı yapımından kaynaklı 1.000,00-TL alacağın davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında 13.11.2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile; talebini KDV hariç 145.000,00-TL' ye çıkartmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davanın usul hukuku açışından yetkili ve görevli mahkemede açılmadığı, davalı .. Ltd. Şti'nin ticaret sicil adresinin .... olduğunu, davanın ... yetkili mahkemelerinde açılması gerektiğini, dava ticari bir iş veya işlemin ifasından kaynaklanmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının iddiasına bakıldığında, taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı bir uyuşmazlık olduğu anlaşıldığını, ayrıca davacı ... da gerçek kişi konumunda olduğunu, bu sebeple dava görevsiz mahkemede açıldığını, davacının iddiaları soyut nitelikte olduğunu, davacının davasını ispata yarar herhangi bir gerekçe sunamadığını, davacı vekili dilekçesinde taraflar arasında elektrik iç tesisatı ve trafo yapım işi için şifahi edim sözleşmesi imzalandığını, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 481

b. Değere göre bedel

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2024/120

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/319 · K. 2024/119

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2024/118

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 · K. 2024/124

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/122

20 Şubat 2024