Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektronik haberleşme sektöründe usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş bir alt yapı işletmecisi olduğunu, kamu hizmeti niteliğine haiz elektronik haberleşme hizmeti sunduğunu, söz konusu hizmetin sunulmasını sağlayan altyapı ve şebeke, müvekkili şirketi ile ...... arasında akdedilen 14.11.2005 tarihli ... hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesinin süresinin sona ermesine müteakip sistemin işleyişini etkileyen tüm teçhizat ile bu teçhizatın kurulu bulunduğu taşınmazlar, bütün fonksiyonları ile birlikte çalışır vaziyette Kuruma veya Kurumun göstereceği kuruluşa müvekkili şirket tarafından bedelsiz olarak devredileceğini, hal böyle iken ....... Üzerinde müvekkili şirket altyapısı bulunmasına ve bu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/826 Esas - 2025/189 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/826 KARAR NO : 2025/189
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektronik haberleşme sektöründe usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş bir alt yapı işletmecisi olduğunu, kamu hizmeti niteliğine haiz elektronik haberleşme hizmeti sunduğunu, söz konusu hizmetin sunulmasını sağlayan altyapı ve şebeke, müvekkili şirketi ile ...... arasında akdedilen 14.11.2005 tarihli ... hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesinin süresinin sona ermesine müteakip sistemin işleyişini etkileyen tüm teçhizat ile bu teçhizatın kurulu bulunduğu taşınmazlar, bütün fonksiyonları ile birlikte çalışır vaziyette Kuruma veya Kurumun göstereceği kuruluşa müvekkili şirket tarafından bedelsiz olarak devredileceğini, hal böyle iken ....... Üzerinde müvekkili şirket altyapısı bulunmasına ve bu sebeple de ilgili mevzuat uyarınca sektörde faaliyet yürütmekte olan bir diğer işletmesi tarafından aynı lokasyonda farklı bir altyapı kurulu yapılabilmesine cevaz verilebiliyor iken, adı geçen firma tarafından bahse konu prosedür tamamlanmaksızın (......) üzerinden yapılan ve sonuçlanan herhangi bir başvuru tespit edilmediğini, belirtilen güzergahta ... tarafından altyapılarına haksız müdahale edilerek aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan geçiş hakkı tesis paylaşımı ... mevzuatına ve ......da belirlenen standartlara aykırı olarak müvekkili şirketin alt yapısını kullanarak kablo geçirmek suretiyle alt tesis ettiğinin tespit edildiğini, davalının müvekkili şirketin alt yapı tesislerini haksız ve izinsiz kullandığını, bu haksız müdahale ile ilgili olarak ...... D.iş ile tespit yaptırıldığını, bu tespit neticesinde toplam bu alanlarda 511 m kablo geçirildiğinin bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, müvekkili şirketin altyapısından geçirilen 511 m. Kablo için ... uyarınca hesaplanan toplam 8.657,00.-TL.nın Davalıdan .... Not.18.01.2023 tarih ve ... yev. Sayılı ihtarname ile talep edildiğini, fakat ihtarnamedeki talebe dönülmediğini, arabuluculuk aşamasında bedelin ödenmesinin kabul edilmediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 5335 sayılı Kanun kapsamında 18.05.2005 tarihinde Ana Devir Protokolü imzalandığını, bu protokolden sonra ek protokolün 11.11.2005 yılında imzalandığını ve protokolde yer alan hükümler uyarınca hükümleri uyarınca ... A.Ş. tarafından 31.12.2005 tarihinden sonra mevcut şebekeye ilave yapılabilmesinin diğer işletmelere sağlanan şartlar doğrultusunda ve protokol ile düzenlenen şekilde olabileceğini, ayrıca 2005 yılında mevc...